Todos recordarán el episodio racista que vivimos durante la pasada temporada en el duelo que enfrentó al Sestao River frente al Rayo Majadahonda.
Aficionados del equipo local se dirigieron al portero del conjunto madrileño llamándole «puto negro de mierda», diciéndole «eres un puto mono», e imitando los gestos propios de un primate.
Además de la sanción impuesta al guardameta por saltar la valla perimetral y actuar de forma violenta contra algunos aficionados, así como de la decisión de dar el encuentro por perdido al Rayo Majadahonda y la retirada de tres puntos, el Sestao River fue sancionado con dos partidos a puerta cerrada.
El recurso del Sestao River ante el Comité de Apelación
En la resolución del Juez Disciplinario, este hacía mención al hecho de que «en casos similares al aquí enjuiciado» se venían adoptando «medidas de clausura parcial de las instalaciones».
Sin embargo, el Juez remarcaba que «tales medidas carecen del necesario efecto disuasorio, puesto que los autores de los insultos racistas, durante el período de clausura parcial, pueden ubicarse libremente en otros sectores del campo».
Atendiendo a la ineficacia de las medidas que se venían adoptando hasta la fecha, el Juez Disciplinario considera que deben sustituirse por «medidas como la de celebración de partidos a puerta cerrada», la cual decide imponer al Sestao River.
El conjunto vizcaíno, nada conforme con la resolución adoptada en primera instancia federativa, recurrió ante el Comité de Apelación al entender que existía un «agravio comparativo con otros incidentes ocurridos en otros estadios y categorías mucho más graves en los que únicamente se ha decretado el cierre parcial de un sector del campo».
El recurso fue desestimado y, en lo que respecta a la proporcionalidad de la sanción impuesta y la posible existencia de un agravio comparativo, el Comité de Apelación determinó que «el Juez Disciplinario exteriorizó las razones por las que impuso al club la sanción económica en su grado mínimo y las razones por las que optó por el cierre total del estadio». Entendió el Comité que «el razonamiento empleado, lejos de ser arbitrario o irracional, obedece a fundadas razones».
ÃðÃô Expulsado el portero del @RMajadahonda, Sarr, agarrar de la bufanda a un aficionado del @SestaoRC
El partido estÃá suspendido. pic.twitter.com/i0vLlQioQCâ GRADA B pro (@GradaBpro) March 30, 2024
La decisión del Tribunal Administrativo del Deporte
Una vez agotada la vía federativa, al Sestao River se le abría la puerta para interponer un recurso ante el Tribunal Administrativo del Deporte, en virtud de lo establecido en el artículo 18.3 del Código Disciplinario RFEF.
Efectivamente, el conjunto vizcaíno acudió al Tribunal Administrativo del Deporte después de que el Comité de Apelación desestimase su recurso solicitando, igualmente, la suspensión cautelar de la sanción impuesta.
El 26 de abril, el propio Sestao River emitía un comunicado oficial a través del cual confirmaba que el Tribunal Administrativo del Deporte «nos ha otorgado la suspensión cautelar de la sanción, por lo que el partido del próximo 4 de mayo frente al RC Deportivo se jugará con público».
Ahora, el TAD ha determinado que el Sestao River deberá disputar el partido que le restaba por cumplir a puerta cerrada al desestimar el recurso presentado por la entidad vizcaína.
Así lo comunicaba la directiva del conjunto verdinegro en la asamblea de socios que se celebró en el día de ayer.
Por lo tanto, salvo giro radical de los acontecimientos, no habrá aficionados en las gradas durante el próximo partido que el Sestao River dispute como local, aunque el club se estaría planteando volver a recurrir la resolución adoptada, esta vez ante la justicia ordinaria.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.28