En la RFEF consideran irresponsable la propuesta del instructor del TAD contra Rocha

Fuentes de la RFEF consideran insólita e irresponsable la propuesta de resolución del TAD, en medio de una Eurocopa.

Estos son los argumentos que se esgrimen desde la cúpula de la Federación off the record:

. Se propone una posible inhabilitación por presentarse como acusación particular en el caso de la Supercopa de Arabia y por rescindir un contrato externo a personas detenidas por la Guardia Civil. 

. Se hace a escasos días de presentar el dossier de la candidatura del Mundial 2030 a FIFA y en la Eurocopa, con una federación ahora estabilizada.

• Consideran insólita, irresponsable y fuera de todo sentido común la propuesta de resolución del TAD de inhabilitar a su presidente por tomar medidas que han tomado buscado perseguir la presunta corrupción de la etapa del anterior presidente, hoy investigada en el juzgado.

• Además, se quiere hace hincapié en que esta propuesta, que será analizada en los próximos días, se hace en un momento clave para el fútbol español, en medio de una Eurocopa y en el momento en el que se va a realizar la presentación del dossier de la candidatura del Mundial 2030 a FIFA. Cabe recordar que este organismo ya ha manifestado reiteradamente la posibilidad de que España se quede fuera de la organización del mismo si hay una injerencia clara del Gobierno en la Federación Española

• En este sentido, la propuesta del TAD basa su solicitud de inhabilitación en medidas que han sido tomadas por sentido común y sentido de la justicia, desde la más absoluta legalidad y de acuerdo a la norma. La primera de ellas, la rescisión del contrato del anterior secretario general, que fue acordado con el propio interesado. La existencia de acuerdo desvirtúa la imputación de este motivo.

• La segunda, la rescisión de los servicios como externo del despacho de abogados que asesoraba al anterior presidente,  GC Legal, era necesaria pues su responsable fue detenido durante dos días por la Guardia Civil en el caso que investiga el juzgado de Majadahonda.

• Por último, la personación de la Federación como acusación particular en este mismo caso de la Supercopa de España, es una decisión que busca defender los intereses de la Federación en un escándalo que ha traspasado todas las fronteras y que está siendo juzgado actualmente. Esta personación, además, ha sido admitida por el Juzgado.

• La propuesta de resolución ignora el hecho de que todas las actuaciones del presidente fueron debidamente autorizadas por la Comisión Gestora y debidamente ratificadas por la Junta Directiva, tras ser debidamente nombrada para el cargo.

• Pretender que es un abuso de autoridad el actuar de manera urgente para evitar la presunta destrucción de pruebas y la reiteración delictiva y para tratar de defender el interés y el honor de la institución, es contrario al sentido común.  

• En este sentido, resulta sorprendente proponer la inhabilitación del máximo responsable de la Real Federación Española de Fútbol, un organismo privado de utilidad pública, por motivos que, precisamente, han buscado luchar contra la presunta corrupción de la etapa del anterior presidente.

• Asimismo, es claramente irresponsable hacerlo en un momento en el que España, a través de su selección, se está jugando la Eurocopa, en una Federación estabilizada, y a pocos días de la presentación del dossier que acompaña la candidatura del Mundial 2030. 

• Cabe recordar que tanto la UEFA como la FIFA, reiteradamente han advertido sobre posibles injerencias gubernamentales en las Federaciones nacionales, un hecho que, además, tiene sus consecuencias, entre ellas la posibilidad de perder un Mundial si así se constatan. 

• La Federación Española de Fútbol (RFEF), entidad de la que depende el fútbol español, afirma que ha logrado estabilizar una situación complicada que se derivó de los hechos acaecidos en Sidney en la final del Mundial femenino.

En estos momentos, añade, está afrontando citas claves para este deporte, Eurocopa, candidatura del Mundial y Juegos Olímpicos con fuerza y mesura. Resulta incoherente y, especialmente irresponsable, medidas que supongan una vuelta a la inestabilidad y al pasado más reciente.