El TSJ de Cataluña frena de golpe la estrategia judicial del 'barón' Joan Soteras

Han pasado dos años desde las primeras votaciones anuladas de la Federación Catalana de Fútbol (22-5-2022) y quince meses desde las segundas (13-2-2023), pero el proceso sigue “vivo y coleando” con la incógnita de lo que pueda pasar en las próximas semanas.

En esta ocasión, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha dictado un relevante auto por el que rechaza las peticiones de Joan Soteras, actual presidente, para suspender el procedimiento contencioso administrativo por prejudicialidad penal y para no admitir el allanamiento de la Generalitat de Cataluña a favor de la demanda del candidato Juanjo Isern.

Soteras pretendía la suspensión en el TSJ al existir, según su criterio, prejudicialidad penal por lo que está sucediendo en otro juzgado de Sabadell. De atender a sus peticiones, probablemente no habría sentencia en el TSJ hasta transcurridos unos años y el pleito perdería su objeto. Sin embargo, este Auto judicial le obliga a rediseñar su estrategia procesal pues los plazos pueden haberse acortado de forma muy significativa.

En IUSPORT informamos que el pasado 5 de marzo, el juez titular del Juzgado de Instrucción nº 2 de Sabadell ordenó la entrada y registro de la sede federativa en Barcelona, con 30 unidades de los Mossos d’Esquadra, por la presunta comisión de tres delitos (falsedad en documento público y privado y administración desleal) en los que podrían estar involucrados algunas de las 9 personas investigadas que pertenecen a la estructura laboral, ejecutiva y directiva de la FCF. En este proceso penal, algunos clubes han denunciado a la policía que se habían falsificado sus actas notariales, utilizadas para ejercer el derecho al voto por parte de los presidentes de clubes.

Por otro lado, en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña se está tramitando un procedimiento contencioso administrativo en el que se solicita la exclusión de la candidatura del Sr. Soteras por haber incurrido todos sus miembros en presunta inelegibilidad sobrevenida, al haber simultaneado sus cargos directivos siendo candidatos durante 18 días de los 30 que concedió el Tribunal Catalán del Deporte. Actuación que fue calificada por ese Tribunal como “ejercicio ilegítimo de su cargo durante 16 días” desde que decretó la nulidad de las primeras votaciones. Sin embargo, a pesar de reconocer el Tribunal administrativo catalán ésta ilegalidad y otras más, decidió validar la polémica victoria de Soteras.

Se considera la existencia de prejudicialidad penal si la sentencia que sea dictada en el proceso penal pueda influir en la sentencia que se pronuncie en el contencioso administrativo. La Sala del TSJ ha considerado que no se dan las condiciones para acordar la citada suspensión por prejudicialidad penal. Por tanto, la posibilidad de alargar el proceso por esta cuestión se ha desvanecido en este momento y la Sala obliga a Soteras a contestar a la demanda en el plazo que le resta.

Con carácter previo a esta solicitud, la representación legal del Sr. Soteras también impugnó el allanamiento que realizó la Generalitat de Cataluña a favor de la demanda de Juanjo Isern, considerando además que los miembros de la candidatura habían cometido una infracción muy grave de desobediencia.

Soteras afirmaba que el allanamiento era nulo al ser dictado por órgano incompetente, por no estar firmado por el presidente de la Generalitat de Cataluña, Pere Aragonés. La Sala ha desestimado asimismo esta solicitud manifestando que “no se indica vulneración de precepto alguno del ordenamiento jurídico infringido” y “si fuera así razón de más para continuar la normal tramitación de este pleito”.

Por tanto, el futuro directivo a corto y medio plazo de la Federación seguirá dirimiéndose de forma paralela en dos órganos jurisdiccionales diferentes.