La jueza rechaza la pretensión de Cueto de anular algunas diligencias del caso Brodie

La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 4 de Majadahonda (Madrid) ha dictado un auto en el que rechaza la pretensión del abogado Tomás González Cueto, exasesor jurídico externo de la Federación Española de Fútbol (RFEF), de anular algunas piezas claves del sumario de la operaciópn Brodie, según adelanta EL PAÍS.

Entre ellas, las intervenciones telefónicas a los principales implicados, incluido él, así como varias diligencias derivadas de las mismas, como la entrada y registro de los domicilios, donde se intervinieron numerosos dispositivos electrónicos; algunos informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil e, incluso, las propias detenciones de marzo.

La magistrada considera que aquellas escuchas se ajustaron plenamente a la legalidad, además de considerarlas una injerencia “necesaria” del secreto de las comunicaciones para corroborar los indicios recogidos hasta entonces y poder “continuar con la investigación” sobre la trama que supuestamente saqueó la RFEF durante la presidencia de Rubiales (2018-2023) mediante el presunto amaño de contratos, según se recoge en el auto al que ha tenido acceso EL PAÍS.

El exasesor jurídico, de cuyo despacho, GC Legal, prescindió la RFEF un día antes de que declarase, había pedido al juzgado la nulidad de resoluciones claves para la causa, como la que autorizó la intervención de comunicaciones de los investigados o la que dio luz verde a las entradas y registros efectuados el pasado mes de marzo.

Considera que estas resoluciones tienen vicios de nulidad y que, por tanto, todo lo que se obtuvo de ellas no sería válido, como tampoco lo es -en su opinión- la detención de Cueto efectuada por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

Los agentes, argumentó, no pueden extender la detención "más allá de lo estrictamente necesario" y no han detallado "qué diligencias esenciales de investigación se practicaron" desde que fue arrestado hasta que se le puso a disposición del juzgado, dos días después.

El abogado también cuestionó de raíz la resolución que acordó intervenir su móvil, el de Rubiales y de otros investigados como su amigo, el exfutbolista, Francisco Javier Martín Alcaide, Nene, porque carece del "mas mínimo atisbo de individualización" y de motivación, además de ser un "copia y pega" de un informe de la UCO que, dice, carece de "reflexión" acerca de la injerencia en los derechos fundamentales que implica esta intervención.