El Tribunal de Disciplina de la AFA da por perdido un partido a River Plate

El Tribunal del Disciplina de a AFA le dio por ganado a Atlético Tucumán (1-0) el partido que no se disputó ante River Plate en el Monumental el 14 de marzo de 2020, por la primera fecha de la Copa de la Superliga.

Por entonces, el club local decidió cerrar las puertas de sus instalaciones 24 horas antes del inicio del encuentro y no presentarse para “resguardar la salud de los socios, los empleados y las miles de personas que concurren diariamente a las distintas actividades” en el inicio de la pandemia de coronavirus.

Después resultó que el torneo tuvo sólo una fecha, no se continuó, y el fútbol argentino estuvo permaneció inactivo hasta agosto, cuando los equipos de Primera División fueron autorizados a retornar a los entrenamientos.

El 19 de noviembre del año pasado, el Tribunal había fallado sobre el caso. “Quedando establecidas las circunstancias sanitarias excepcionales que se advertían en ese entonces, este Tribunal cometería un error si considerara que el caso sometido a su tratamiento puede ser resuelto bajo los parámetros reglamentarios usuales”, había advertido en su resolución, que ante la situación totalmente inusual, y la certeza de que debía expedirse sobre un certamen extinto, la definición se tornaba abstracta y no había ningún perjuicio para las partes. Por ello, resolvió que “teniendo en cuenta que el club Atlético Tucumán incurrió en gastos de viáticos, transporte, y alojamiento para concurrir a la sede de los partidos, resulta adecuado que el club River afronte dichos gastos”.

En el primer trimestre de 2021, el Tribunal de Apelaciones le devolvió al expediente al de Disciplina, ante la expectativa de que el partido suspendido tuviera incidencia deportiva a futuro.

Hace semanas, la Liga determinó que aquella primera jornada suspendida por la pandemia efectivamente contara para la tabla de posiciones para no descender, así como también en el premio económico que reciben los clubes por la ubicación en la tabla de posiciones que ocupan. 

“Eso en derecho se llama “un hecho nuevo”, ya sea en el penal, el civil, o el disciplinario deportivo. Un hecho nuevo, permite reabrir la causa, la ‘cosa juzgada’”, le explicó a Infobae Fernando Mitjans, presidente del Tribunal.

De tal modo, tras que la Liga hace 20 días enviara la nota formal confirmando que por unanimidad el partido dejaba de ser una abstracción, el cuerpo volvió a reunirse y tomó la decisión de dárselo por ganado a Atlético, basándose en el artículo 109 del reglamento.

Vale aclarar que dicho artículo prevé sanciones mucho más fuertes para quien no se presente, como la señalada pérdida del partido, quita de puntos, una multa económica ejemplar e incluso la imposibilidad de jugar con público en los partidos siguientes. Sin embargo, el Tribunal atendió los “atenuantes que ya habían sido tenidos en cuenta en el anterior fallo”, según puntualizó el propio Mitjans.

“Simplemente se terminó aplicando el reglamento”, concluyó el presidente del cuerpo disciplinario. 

La noche previa al partido, el Tribunal fue consultado informalmente por las partes sobre la interpretación del reglamento en estos casos y la respuesta fue que se debía jugar bajo apercibimiento de recibir las sanciones tipificadas en el señalado artículo 109.

El cambio de criterio respecto  al cómputo de los puntos llevó a la consecuente revisión de la postura para el dictado del fallo del Tribunal en el caso River-Atlético, aunque contemplando el contexto especial y los atenuantes, dado que el torneo finalmente se suspendió definitivamente tras haberse disputado una sola fecha.