La RFEF pone en marcha la maquinaria electoral y ya tenemos lío a la vista

A primera hora de la tarde de ayer la Federación Española de Fútbol hacía oficial la convocatoria de elecciones además de publicar el reglamento electoral que se ha enviado a todos los miembros de la actual Asamblea del fútbol. Este procedimiento, el hacerse público a través de la página web federativa, es uno de las nuevas normas que ha fijado la orden ministerial que regula los procesos electorales en las federaciones deportivas y que fue publicada oficialmente en el BOE (Boletín Oficial del Estado) el pasado 21 de diciembre.

Ahora, como bien expone el propio ente federativo, los miembros cuentan con diez días naturales para poder realizar las pertinentes alegaciones al mismo.

Pues bien, ha sido aparecer este primer documento y ya tenemos lío a la vista. Lio que tiene que ver con el representación o la composición que establece la Federación Española en dicho reglamento. Según hace constar la Federación Española de Fútbol en el punto 4 del artículo 6 del citado reglamento y que hace referencia a esa composición, “la representación de los cuatro estamentos, tanto en lo que se refiere a la especialidad principal como futbol sala,se determina con las siguientes proporciones”. Y la proporción es la siguiente: Los clubes tendrán el 52%, los futbolistas el 30%, y los árbitros y entrenadores el mismo porcentaje: el nueve por ciento.

Y es aquí donde hay un choque frontal con lo prefijado en la citada Orden Ministerial. Como os hemos venido contado en IUSPORT; en el borrador de esta orden ministerial se establecía un nuevo reparto respecto a la anterior y que afectaba directamente a los entrenadores y árbitros. En el caso de los primeros pasaban a tener un porcentaje del 15 al 20% a diferencia del 10-15% que tenían en la anterior ley y, por el contrario, el estamento arbitral veía reducido su presencia del 5-10% de la anterior ley al 1-5% que se le asignaba en ese borrador.

Este nuevo reparto, como también os contamos en su momento, provocó un gran enfado dentro del estamento arbitral del fútbol español, hasta el punto de haberse planteado una huelga en Primera, Segunda, Segunda B y Tercera si finalmente quedaba así fijado en la ley definitiva. Algo que no se produjo porque el CSD, una vez estudiada la situación, decidió mantener el nuevo porcentaje de los técnicos (15-20%) pero devolver al estamento arbitral su porcentaje anterior (5-10%), dejando además en manos de cada Federación el reparto definitivo siempre que se ajustara a estas horquillas.

Pero el problema surge cuando en este reglamento electoral que acaba de hacer oficial la FEF el porcentaje que se le otorga a los entrenadores (9%) no llega al mínimo exigido por la orden ministerial (15-20%).

¿Ha empezado la guerra? ¿Se ha puesto la maquinaria a funcionar? Aquí hay varias teorías. La primera que considera esta actuación de la FEF como el primer pulso electoral de Angel María Villar, actual presidente y claro candidato, contra el Secretario de Estado para el Deporte, Miguel Cardenal.

La segunda, y dentro también de esta línea pero con un argumento más lógico, considera que el hecho de darle este reparto idéntico a entrenadores y árbitros responde al número de licencias que actualmente existen de cada estamento dentro del fútbol español. Es más, incluso los colegiados cuentan actualmente con un número superior respecto a los entrenadores. Luego, siempre bajo esta argumentación, carece de lógica que se les otorgue a los técnicos un mayor porcentaje en la futura composición de la Asamblea del fútbol porque estaríamos asistiendo a un claro agravio respecto al estamento arbitral.

La última de las teorías respondería a un claro intento de asegurarse el voto. Es decir, el gremios de los entrenadores no está tan claramente significado con Angel María Villar como si sucede con los colegiados, enormemente agradecidos por el trato que el actual presidente siempre les ha dado. Con estos porcentajes (9-9) y no los que establece la orden ministerial, se estaría asegurando que los entrenadores no le restan votos dentro de la Asamblea, órgano que será quien finalmente elija al futuro presidente de la Federación para los próximos cuatro años. Veremos como acaba la cosa, lo cierto es que en el Consejo Superior de Deportes ya tienen conocimiento y están estudiando esta modificación en la reglamento de la Federación de Fútbol. Está previsto que den a conocer su postura en los próximos días. Y no olvidemos que es el TAD, Tribunal Administrativo del Deporte y órgano dependiente del propio CSD; quien tiene con esta nueva orden ministerial la potestad de velar por los procesos electorales en todas las federaciones.

Todo índica que le obligarán a la RFEF a modificar este reglamento y la gran duda es a quien le va a restar ese porcentaje que debe devolver a los entrenadores. ¿Se lo quitará a los clubes? ¿A los jugadores? ¿Al fútbol sala? Estamos ante el primer pulso de unas elecciones que van a estar muy reñidas y donde por cierto ya hay un candidato que se ha manifestado públicamente. Se trata de Miguel Galán, presidente del Centro Nacional de Formación de Entrenadores (CENAFE). Desde hace meses ya se conocía su intención de presentarse.

Pero como también contamos semanas atrás en IUSPORT, no será la única alternativa. En las próximas semanas se dará a conocer otra candidatura que estaría respaldada por Javier Tebas, Presidente de la Liga de Fútbol Profesional, y que contaría con personas de mucho peso dentro del fútbol español. Incluso se dice que estaría amparada por varias federaciones territoriales partidarias de un cambio en la Federación Española de Fútbol. Esto no ha hecho nada más que empezar.

• PROYECTO DE CALENDARIO

• TEXTO ÍNTEGRO DEL PROYECTO DE REGLAMENTO Y DE CALENDARIO