Elecciones RFEF: “como en la oca del laberinto al 30”

El 27 de septiembre de 2023 publicaba un art. “ A vueltas con las nuevas elecciones de la RFEF” finalizando con la advertencia de la necesaria provisión, mediante elecciones parciales previas de los miembros que hubieran perdido su condición de asambleístas.

Tràmite que al no haberlo hecho en su momento, la Gestora debiera haberlo acometido, de inmediato, como competencia de su gestión.

También el  10 de abril en mi artículo titulado “El laberíntico proceso electoral de la RFEF” me refería al caos generado y según las noticias que acabo de leer, respecto a esas vacantes no cubiertas de la Asamblea actual, merced al recurso del incansable y certero “querellator” Miguel Galán (CENAFE) va a conllevar según parece que el TAD obligue a volver atrás el proceso y subsanar la composición de la ASAMBLEA. Como en el juego de la Oca del laberinto 42 al 30

Pero ya entrando en esta liosa coyuntura, y de cara al fin de semana para reflexionar, en base a mi experiencia y edad, tengo la osadía de hacer una propuesta sobre un nuevo sistema electoral, que pasaría por una reforma o adenda de la Ley de Deporte ,teniendo en cuenta las diferencias tanto cuantitativas (más de 1.200.000 licencias ) como cualitativas, e implantación territorial con una gran mayoría del resto de las federaciones deportivas.

El esquema que expongo con las consideraciones previas. me llevan a una propuesta final, que precisaría estudio, desarrollo y consenso, para su implementación.  

1º La FIFA la conforman 6 confederaciones con 211 federaciones , la UEFA 55 federaciones siendo la  RFEF una de ellas.

2º La RFEF componen 19  federaciones ( 17 CCAA y 2 ciudades a.) y no 23 como alguno publica diferenciando a la del P. Vasco ( 3 provinciales) y la Canaria (2 que se turnan), y a estas la forman sus  respectivos clubes.

3º Las 19 territoriales, en su àmbito tienen leyes de Deporte e incluso procesos electorales diferentes en sus Asambleas

4º El números de clubes que componen cada F.T. tiene unas diferencias abismales y actualmente casi apenas hay diferencia entre muchas (1-2) Se contabilizan un total de 600-650 Clubes-Sad de ámbito nacional.(Liga categorías RFEF Sala Fem.y Playa)

5º Una representación de cada una de las CCAA de hecho y derecho es miembro nato de la A.G.

6º Los Clubes y SAD profesionales a través de su Liga también.

7º Los clubes no nacionales en proporción (1- 2) por CCAA figuran en la A.G., y también algunos en las A.Territoriales.

3º Los jugadores/as profesionales tienen sus asociaciones o sindicatos

4º Los jugadores/as nacionales no profesionales están representados según sus leyes de Deporte en cada asamblea territorial.

5º Los entrenadores profesionales y los de ámbito nacional están en la A.G.

4º Los árbitros igual que los entrenadores.

PROPUESTA A ESTUDIAR ,AMEJORAR, CALIBRAR, O MODULAR

Una Asamblea General de la RFEF de 350-400 miembros (nada nuevo ya la hubo en la década de los 80 con 480 , antes de la ley del Deporte de 1990), y la actual O.M. de 2024 permite un máximo de 180,y siendo, la RFEF la federación más numerosa se ha quedado en 143 en su reglamento electoral.(Juntas Directivas, órganos complementarios, han llegado a tener hasta 64 miembros.)

Esta sería la distribución:

1)Una representación proporcional por F. Territoriales de clubes nacionales y profesionales (Liga y F.SALA Y Liga F) con un 45 % de la Asamblea.

2) Una representación a través de sus asociaciones/ o sindicatos de jugadores/as profesionales, y nacionales no profesionales con un 35%

3) Representación de entrenadores profesionales y con licencia en clubes nacionales. Replantear Comité Técnico (recaudador) y el órgano docente, y para reclamaciones laborales  la jurisdicción laboral. Un 12%

4).Dejo un porcentaje libre 8% que podría incluir otros protagonistas, como los agentes.

5) Una Comisión Delegada o Permanente proporcional de la Asamblea o Pleno General, compuesta por un 15% de miembros de la misma, con sus competencias.

NOTA  Al estamento arbitral lo dejo a estudio ya que en el ámbito profesional es preciso establecer su status, e independencia, y me uno en parte a la opinión del prof. Francisco Rubio Sánchez manifestada en este medio. Eso no obsta para que tenga el órgano técnico su participación en el Pleno o Delegada con su información técnica o divulgativa.

Con mis disculpas por lo esquemático de la propuesta, y algún error que haya podido cometer, pues mi objetivo es romper con lo actual, aunque suponga recordar algo de antaño ,y recuperar la credibilidad del órgano máximo de representación del deporte más practicado y popular de la nación.

------------

JOSE LUIS DIEZ DIAZ

Lcdo. Derecho / Entrenador Nacional