Los que avalan a un candidato no son corresponsables de sus acciones y omisiones

Carlos Herrera advirtió esta mañana en su magnífico programa de COPE (programa que no piensa dejar si saliera elegido) a los asambleístas de la RFEF que si avalan a un candidato se convierten en corresponsables de los actos y omisiones de la persona avalada.

Herrera no disimuló su enfado tras observar que no le llegan algunos de los avales que, según él, le habían prometido .

Dijo el afamado locutor que "los que están avalando al señor Rocha, en realidad, se convierten en cómplices. No penalmente hablando. Por ahora. Se convierten en cómplices de alguien que, descuidando el deber de vigilar o por comisión, están en este asunto. Los avalistas comparten la responsabilidad que un día puedan exigirle".

Pues bien, nada más lejos de la realidad. Ni penalmente, ni civilmente, ni disciplinariamente, los asambleístas no responderán nunca por los actos y omisiones de sus candidatos avalados. 

Los asambleístas solo responden de los acuerdos que tome la asambiea, y siempre que voten a favor, cuando de ellos se deriven responsabilidades de cualquier naturaleza. 

Por consiguiente, no es ese el criterio por el que deben regirse los miembros de la Asamblea a la hora de otorgar su aval electoral. 

Son otras las consideraciones que deben tener en cuenta, como la solvencia intelectual y ética de los candidatos, su experiencia en este ámbito y su plena disponibilidad o no para ejercer un cargo tan importante si resulta elegido. 

Como es sabido, los aspirantes deben presentar sus candidaturas con 21 avales de los miembros de la Asamblea General hasta este jueves. 

La proclamación provisional de las mismas por parte de la Comisión Electoral se hará el viernes 12, fecha en la que también finaliza el plazo para impugnar la convocatoria ante el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD).