La jueza decreta el archivo provisional del caso Oikos por falta de pruebas

La operación Oikos, que se abrió en Huesca por presunto amaño de partidos, ha sido sobreseída provisionalmente, según adelantó Rafa Fernández en Onda Cero. 

El auto lo explica así: 

“Las presentes diligencias previas se incoaron por presunto delito de corrupción deportiva, y, tras la práctica de las diligencias de investigación correspondientes, ampliados a otros delitos, habiéndose presentado diferentes escritos por las partes procesales solicitando el  sobreseimiento y archivo de las mismas. Conferido traslado al Ministerio Fiscal, este ha informado favorablemente acerca del sobreseimiento provisional de las actuaciones al no existir indicios bastantes de la comisión de los delitos objeto de esta instrucción"

La titular del Juzgado de Instrucción nº 5 de Huesca ha acordado el sobreseimiento provisional tras casi seis años de investigaciones y de decenas de investigados, entre jugadores, directivos y empresarios.

En su auto, al que ha tenido acceso IUSPORT, la magistrada se apoya en los razonamientos de la fiscalía y de los letrados de los investigados para concluir que no ha quedado acreditada ninguna conducta sancionable penalmente contra los acusados respecto a los delitos de corrupción deportiva, blanqueo de capitales, fraude a casas de apuestas y organización criminal.

La jueza analiza en su escrito cada uno de los cinco partidos puestos bajo sospecha, disputados entre abril de 2017 y mayo de 2019, y concluye que no existen indicios, ni por las conversaciones ni mensajes intervenidos a los investigados ni por las investigación de las cuentas de algunos jugadores, de que realmente se hicieran maniobras para perpetrar fraudes.

Se ampara, además, en una reciente sentencia del Tribunal Supremo de enero de 2023 que no aprecia delito en el pago de primas por ganar partidos, sino las destinadas a jugadores para perder intencionadamente los encuentros, una cuestión sobre la que la instructora no atisba la existencia de indicios en el caso Oikos.

Las investigaciones policiales que desencadenaron la operación situaron en la cúspide de la trama a los exjugadores Carlos Aranda y Raúl Bravo, que supuestamente se servirían de jugadores en activo como Íñigo López, Samu Saiz o Carlos Caballero para intermediar en los presuntos amaños.

Tras casi seis años de investigaciones policiales en torno a los partidos Sariñena-Cariñena (abril 2017), Huesca-Nástic de Tarragona (mayo 2018), Valladolid-Valencia (mayo 2019), Reus-Valladolid (junio 2017) y Getafe-Villarreal (mayo 2019), tanto la instructora como la fiscalía concluyen que no existen indicios suficientes de criminalidad en la conducta de los investigados.

Una falta de indicios que, tras la cascada de sobreseimientos acordados meses atrás respecto a una gran parte de los investigados, concluye con la exoneración de Bravo y Aranda, de Íñigo López así como del expresidente del Huesca Agustín Lasaosa y del gerente de la empresa Pryobras, investigado este último por la presunta falsificación de facturas a fin de obtener capital para las supuestas apuestas fraudulentas.

El caso

En 2019 la Unidad de Delincuencia Económica y Violenta (UDEV) de la Policía Nacional aseguró en un informe aportado al juez del caso Oikos que desde la Sociedad Deportiva de Huesca se primó a los jugadores del Reus con 250.000 euros para que ganaran al Valladolid en la temporada 2016-17 con el fin de conseguir meterse en el 'playoff' de ascenso a Primera División.

Este informe forma parte de una pieza separada del sumario abierto por el magistrado del Juzgado de Instrucción nº 5 de Huesca sobre presuntos amaños en el fútbol profesional español.

Los investigadores de la UDEV articularon sus sospechas a partir de los documentos intervenidos al expresidente del Huesca Agustín Lasaosa, de conversaciones de Whatsapp y de la situación del equipo oscense en esos momentos.

Destacaron que las negociaciones con la plantilla del Reus, que no se jugaba nada en ese partido, se llevaron a cabo por medio de uno de sus jugadores, que habría actuado de intermediario para que sus compañeros recibieran 10.000 euros cada uno en concepto de prima.

Para reunir los 250.000 euros de la prima, la policía se basó en apuntes manuscritos de Lasaosa que implicarían a exjugadores de la red de amaños denunciada en la primera fase del sumario de Oikos, con una aportación de 125.000 euros.

A esta cantidad se sumarían posteriormente, según el informe policial otras aportaciones de terceras personas hasta reunir los 250.000 euros propuestos.