El Tribunal ordena que Robinho cumpla en Brasil su condena por violación en Italia

El Tribunal Superior de Justicia de Brasil ordenó este miércoles que el exfutbolista Robson de Souza 'Robinho' cumpla en una prisión de Brasil la condena de nueve años que se le impuso en Italia por una violación.

La corte homologó la condena impuesta en Italia en 2017 por mayoría, con nueve votos a favor y dos en contra, y por una mayoría aún más ajustada ordenó que el cumplimiento de la sentencia en régimen cerrado sea inmediato.

De este modo, Robinho tendrá que entrar en prisión antes incluso de poder presentar recursos de apelación a esta misma corte y al Tribunal Supremo.

La audiencia en la corte acabó con el suspense de una prórroga, ya que aunque la mayoría de los magistrados se pronunció ampliamente a favor del cumplimiento de la condena en Brasil, se produjo un empate en relación a la entrada inmediata de Robinho en prisión o a la posibilidad de que apelara en libertad.

En el último instante, el magistrado Ricardo Villas Bôas Cueva cambió su voto y se formó la mayoría para el cumplimiento inmediato de la condena de cárcel.

Robinho, de 40 años, fue condenado a nueve años de prisión por la Justicia de Italia por su participación en una violación colectiva en Milán en 2013, pero nunca llegó a cumplir la pena debido a que regresó a Brasil, país que prohíbe la extradición de sus nacionales.

Las autoridades italianas solicitaron a la Justicia brasileña que homologase la condena y que, en consecuencia, determinase el encarcelamiento del exfutbolista para que cumpla la pena en su país de origen.

El exdelantero, que surgió como profesional en el Santos de Pelé y jugó en el Real Madrid y también pasó por el Manchester City, fue hallado culpable de participar en una violación colectiva a una joven albanesa en una discoteca de Milán, en su etapa como jugador del AC Milan.

El juez instructor, Francisco Falcão, afirmó que un posible rechazo a la petición de la Justicia italiana significaría una nueva violación a la dignidad de la víctima, ya que el "criminal quedará totalmente impune por la incapacidad de Brasil de volver a juzgar el mismo hecho".

Dijo igualmente que un rechazo a la petición puede generar una crisis diplomática, ya que Brasil dejaría de cumplir sus compromisos de cooperación, así como un nuevo episodio de descrédito para la Justicia de Brasil, cuya falta de eficacia para sancionar criminales ha sido varias veces condenada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El magistrado explicó en su voto que a la Justicia brasileña no le corresponde revisar la sentencia ya proferida en firme por un tribunal italiano ni abrir un nuevo juicio, sino tan solo revisar si se cumplen todos los requisitos para aceptar la petición de Italia para que el exfutbolista cumpla su pena en Brasil.

"La legislación impide la revisión del mérito de la sentencia. Tan sólo tenemos que determinar si se cumplen los requisitos para la transferencia de la ejecución de la pena", dijo.

En ese sentido, afirmó que todos los requisitos son atendidos debido a que el condenado se encuentra en Brasil, su sentencia es definitiva y el hecho que originó la condena constituye también un delito en el país.

Desmontó, además, uno por uno, todos los argumentos de la defensa sobre supuestas violaciones a la Constitución que impedirían atender la petición de la Justicia italiana.

Aseguró que si bien no existe un tratado entre Brasil e Italia que permita este procedimiento, el mismo está previsto en tratados internacionales firmados por Brasil como las convenciones de Viena, Palermo y Mérida.

La Fiscalía brasileña defendió este miércoles, en el juicio de la confirmación de la condena a Robinho por violación colectiva en Italia, el ingreso en prisión del exfutbolista para evitar que el crimen "grave" que cometió quede "impune".

"No se puede permitir la impunidad de un brasileño que cometió un crimen en el exterior simplemente por el hecho de que Brasil no extradita a sus ciudadanos natos", afirmó el representante del Ministerio Público, Hindemburgo Chateaubriand, ante la Corte Especial del Tribunal Superior de Justicia, en Brasilia.

Chateaubriand respaldó así la homologación de la sentencia a nueve años de cárcel que la Justicia italiana impuso al exjugador de Real Madrid, Manchester City y AC Milan, por violar en compañía de cinco personas a una joven de origen albanés en una discoteca de Milán, en 2013.

En su opinión, "no hay prueba alguna" de que "no fue respetado el debido proceso legal" en los tribunales italianos, que ratificaron en firme la pena a Robinho en 2022 y ha solicitado que la misma se ejecute en Brasil, pues la Constitución brasileña prohíbe extraditar a sus ciudadanos natos.

El fiscal recordó que Robinho, de 40 años, fue sentenciado por "violar de forma colectiva" a una mujer "embriagada" en un reservado de una discoteca y que la relación no fue "consensual", como argumenta el exdelantero.

"La condena no solo tuvo en cuenta la palabra de la víctima, sino que hay conversaciones telefónicas interceptadas en las que el condenado (por Robinho) se ríe de la condición de la víctima" y que "confirman el acto sexual con la víctima de forma inconsciente", explicó.

En este sentido, subrayó que "reconocer el crimen grave de un brasileño juzgado" por un país con un sistema judicial reconocido internacionalmente es la única salida para que "no permanezca impune".

Antes de la exposición del Ministerio Público, José Eduardo Alckmin, uno de los abogados de Robinho, pidió que éste sea juzgado de nuevo en Brasil por una cuestión de "soberanía nacional".

Esa tesis fue rebatida por el fiscal, que citó varios tratados internacionales y bilaterales que recogen que, en los casos en que esté prohibida la extradición de nacionales, se homologue la sentencia bajo una serie de condiciones.

En este caso concreto, el fiscal cree que se puede aplicar la pena por el principio de analogía, algo previsto en la legislación brasileña, y además tiró por tierra el argumento de un nuevo juicio en Brasil, pues "no puede haber doble persecución penal por un mismo hecho".