No es un robo, es una patosidad, Gil Manzano debió pitar en el despeje

El partido entre el Valencia y el Real Madrid acabó en un polémico empate tras anular Gil Manzano un gol al equipo blanco sobre la bocina. 

El colegiado extremeño señaló el final del choque durante una jugada en la que el Real Madrid atacaba.

Tras un córner y su posterior despeje, Brahim, en la banda derecha, mandó un centro al área que acabó con un remate de Bellingham. El balón entró en la portería, una acción que habría significado el 2-3 y la victoria del equipo madridista. Sin embargo, el colegiado defendió que había pitado justo antes.

Pues bien, este es el análisis que acabamos de hacer en @DirectoGol del arbitraje de Jesús Gil Manzano en el #ValenciaRealMadrid:

-  El arbitraje es muy injusto, hasta el 90 ha estado impecable

-  No es un robo, es una patosidad, debió pitar en el despeje

-  Bien corregido el penalti

Este es el análisis que acabamos de hacer en @DirectoGol del arbitraje de Jesús Gil Manzano en el #ValenciaRealMadrid:
ð£ï¸ "El arbitraje es muy injusto, hasta el 90 ha estado impecable"
ð£ï¸ "No es un robo, es una patosidad, debió pitar en el despeje"
ð£ï¸ "Bien corregido el penalti" pic.twitter.com/KYSjLKvTo2

— Pável Fernández (@PavelFdez) March 2, 2024