El juez anula la sanción a Manuel Vizcaíno al considerar que no deshonró a los árbitros

El Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo número 6, en sentencia del 26 de enero a la que ha tenido acceso IUSPORT, ha anulado la sanción de 601 euros que le impuso el Comité de Competición de la RFEF, confirmada por el de Apelación y por el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), al presidente del Cádiz, Manuel Vizcaíno, al considerar que no cuestionó "la honradez o imparcialidad" de los árbitros en sus declaraciones tras el Cádiz-Elche de la pasada liga.

El club gaditano anunció en un comunicado que este fallo, que estima el recuerdo interpuesto por el dirigente cadista, deja sin efecto la decisión del pasado junio del TAD, en relación a la resolución del Comité de Apelación de la Federación Española de Fútbol (RFEF), por la que se sancionó a Vizcaíno por unas manifestaciones posteriores al partido de la jornada 17 de la temporada 2022-2023 contra los ilicitanos.

En la sentencia, ese juzgado de lo Contencioso Administrativo asegura que “el acto administrativo es disconforme a derecho” y que queda anulado.

El fallo considera que la frase “nos han robado”, incluida en las resoluciones de Apelación y el TAD, no está probado que fuera pronunciada por Vizcaíno.

De igual forma, sobre el resto de declaraciones efectuadas en su momento por Vizcaíno, indica que “no puede considerarse que el recurrente cuestionara la honradez o imparcialidad del equipo arbitral” de aquel encuentro.

Dice la sentencia:

"A tenor de tales hechos que son los probados, no puede considerarse que el recurrente cuestionara la honradez o imparcialidad de equipo arbitral, pues aunque manifieste que está disconforme con el resultado del VAR por ser erróneo, -algo que se reconoció por el árbitro asistente del VAR con el respaldo del Comité Técnico de Arbitro, como queda acreditado-, y que ello supuso la pérdida de dos puntos para su equipo, aunque en un lenguaje coloquial se refiere a que le devuelvan los dos puntos que le han quitado, ello está amparado por la libertad de expresión y por el derecho que el propio Comité de Competición reconoce a criticar la actuación arbitral, siempre que no se incida en menosprecio de tales órganos, que en este caso no se aprecia porque no se refiere en concreto ni al colectivo arbitral que no resuelta deslegitimado ni menospreciado, ni tampoco cuestiona la honradez o imparcialidad del Presidente de la RFEF, al que reclama que arregle el VAR, o que preste genéricamente más atención a los equipos pequeños, lo que nada titen que ver con la competición y con el resultado del partido en cuestión".

El partido Cádiz-Elche de la pasada temporada, disputado en el estadio Nuevo Mirandilla, finalizó 1-1 tras adelantarse los gaditanos en el marcador e igualar los ilicitanos con un gol del argentino Ezequiel Ponce (m.81) conseguido en fuera de juego, según se pudo comprobar en las repeticiones de televisión. 

Sergio González, entonces técnico del equipo gatitano, declaró al término del encuentro que le «sorprende que el señor que está en el VAR no chequee esta acción de importancia descomunal» sobre un fuera de juego que pidió el conjunto local en el gol de los visitantes.

Y añadió: «He hablado con Del Cerro (árbitro del partido) y lo ha reconocido, está triste», insistió González en conferencia de prensa, en declaraciones recogidas aquel día por EFE.

«Es un fuera de juego manifiesto y claro que acaba en gol y los puntos se nos han ido por una situación errada», señaló el técnico del Cádiz. «Es una evidencia pero nos la tenemos que comer», aseveró.