Hernández Hernández: un manual perfecto de cómo no debe gestionarse el VAR

Mucho se ha escrito y publicado sobre los presuntos errores arbitrales en el partido Real Madrid - Almería del pasado domingo. 

Hoy nos vamos a detener en dos aspectos muy importantes sobre los que a nuestro juicio no hay discusión. 

En la jugada que acaba en el gol de Vinicius, se ha debatido sobre si le pega con el hombro o con el brazo, es decir, se trata de una jugada de las llamadas grises en las que no hay un error claro y manifiesto del colegiado, que no dio el gol en un principio. Por tanto, es una jugada donde el VAR no tenía que haber intervenido y, sin embargo, sí intervino, y de qué manera, Hernández Hernández.

En consecuencia, debió prevalecer la primera decisión del árbitro de campo, Hernández Maeso, que no dio como válido el gol. 

Pero hay un segundo aspecto relevante. Hay una opinión general acerca de que los árbitros del VAR se están excediendo en su función durante la revisión de las jugadas. En lugar de limitarse a sugerir al colegido principal que acuda al monitor a visionar la jugada, se muestran activos en cuanto a orientar a este en una dirección determinada. Qué ocurre, que si un árbitro de campo tiene alguna duda y se encuentra con uno del VAR que, excediendose en su papel, le da certezas, lo más probable es que se incline por la opinión de este.

"La pelota le impacta en el hombro", le dijo Hernández Hernández a Hernández Maeso:

ð£ï¸ AUDIO REVISIÓN VAR

ðï¸ Jornada 21 | Primera División

â½ï¸ @realmadrid ð @U_D_Almeria | 67'#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/N0qzo3Y0O2

— RFEF (@rfef) January 21, 2024

Los árbitros del VAR no están para guiar al de campo en un sentido determinado. Deben limitarse a ponerle todas las imágenes de que dispone para que el segundo decida libremente.