F. ShutterstockLos magistrados subrayan que “resulta difícil entender que el acuerdo alcanzado, que sólo obtuvo un voto en contra, perjudique" al Real Madrid, "pero no perjudique al propio tiempo a otros clubs de igual entidad y, por ende, con iguales intereses, que no han votado en contra”.
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha propinado un buen tirón de orejas al Real Madrid al rechazar por segunda vez la querella que interpuso contra LaLiga y su presidente, Javier Tebas, por unos inexistentes delitos societarios en relación con los criterios de reparto y explotación de los ingresos de la comercialización de los derechos audiovisuales.
El conjunto blanco recurrió el auto del Juzgado Central de Instrucción, que desestimó la querella, y se ha topado con un duro revés de la Audiencia Nacional en un auto del 22 de noviembre de 2023 al que ha tenido acceso IUSPORT.
En el auto, los magistrados de la Audiencia coinciden con la apreciación del juzgado de instrucción y del Ministerio Público, que también se opuso al recurso.
La resolución de la Audiencia descarta todos los delitos pretendidos por el club blanco: administración desleal, apropiación indebida, imposición de acuerdos abusivos y corrupción en los negocios. Afirma categóricamente que los hechos relatados en la querella "no pueden entenderse subsumibles en los tipos penales previstos".
Pero no se queda ahí la Audiencia Nacional: acusa abiertamente al Real Madrid de intentar "construir una versión conspirativa contra sus intereses por parte de la Liga Nacional de Fútbol Profesional y su presidente", ya que, afirma, "los hechos objeto de la querella no constituyen sino una clara manifestación de las posiciones contrapuestas que, al día de la fecha, mantienen el Sr. Tebas Medrano, en calidad de presidente de la expresada asociación de deportiva y uno de los clubes de fútbol, el Real Madrid, que forman parte de ésta”.
Y añade: “Los hechos delictivos denunciados no traen causa de una acción directa" de LaLiga, "sino de un acuerdo adoptado por el Órgano de Control de la Gestión de los Derechos Audiovisuales y Junta de Primera División de la Liga Nacional de Fútbol, en los que están representadas todas las Sociedades Anónimas Deportivas y Clubes que participan en el Campeonato Nacional de Liga de Primera División a los que afecta aquel acuerdo”, “siendo finalmente aprobado por la Junta de Primera División de la Liga Nacional de Fútbol con dieciocho votos a favor, dos abstenciones y un voto en contra”.
Los magistrados subrayan que “resulta difícil entender que el acuerdo alcanzado, que sólo obtuvo un voto en contra, perjudique" al Real Madrid, "pero no perjudique al propio tiempo a otros clubs de igual entidad y, por ende, con iguales intereses, que no han votado en contra”.
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional destaca “las posiciones contrapuestas de una y otra parte en torno a todos los acuerdos que, de una forma u otra, afectan al reparto de los derechos de explotación de contenidos audiovisuales de las competiciones de fútbol profesional", pero estos no pueden conceptuarse como una represalia" al Real Madrid "por su oposición al proyecto La Liga Impulso” y a la Superliga, "lo que impide atisbar en el acuerdo el carácter defraudatorio alegado” por el club blanco, dice la Audiencia.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.28