Rayo y Granadilla femeninos piden amparo al CSD contra los descensos a 2°RFEF

El Rayo Vallecano y la UD Granadilla Tenerife emitieron este martes un comunicado conjunto pidiendo al Consejo Superior de Deportes que adopte medidas cautelarísimas para suspender los descensos a Segunda RFEF de fútbol femenino del equipo filial canario y del primer equipo madrileño.

El Rayo Vallecano interpuso el pasado 10 de julio de 2023 un recurso ante el Consejo Superior de Deportes impugnando la resolución de la Real Federación Española de Fútbol que había dispuesto el descenso de Primera Federación a Segunda de fútbol femenino de cinco equipos: Rayo Vallecano, UDG Tenerife B, Oviedo Moderno CF, Córdoba y CD Juan Grande Ginelux.

El recurso lo fundamentó el Rayo "en que, conforme a las normas vigentes al iniciarse la competición de la temporada 2022-2023, la Primera Federación en la temporada 2023-2024 debía tener dieciséis equipos, lo que suponía el descenso de tres equipos al terminar la temporada 2022-2023".

Esas normas, según el Rayo, habían sido aprobadas el 28 de junio de 2022 por la Comisión Delegada de la Asamblea General de la RFEF (NRBC de Fútbol Femenino nº 153, 154 y 155) y, vigentes al iniciarse la competición, "quisieron ser alteradas por la RFEF mediante otras normas aprobadas el 7 de septiembre de 2022 (nº 20, 21 y 26) que reducían a 14 equipos los participantes en la Primera Federación en la temporada 2023-2024".

"Por elementales razones temporales, las nuevas normas solo serían aplicables a la competición que se fuera a iniciar en la temporada 2023-2024, de modo que, al término de ésta, la Liga de Primera Federación pasaría a tener 14 equipos, en vez de 16, y, para ello, los equipos a descender habrán de ser 5", apuntan el Rayo y la UD Granadilla Tenerife en su comunicado.

"Esas nuevas normas (nº 20, 21 y 26) no cuentan con la preceptiva aprobación de la Comisión Delegada de la Asamblea General de la RFEF que, en virtud del art. 29.1.c) de los Estatutos de la RFEF, es la única que tiene facultad para la aprobación y modificación de los Reglamentos y en su caso de las normas de competición, lo que incluye las normas sobre ascensos y descensos", declaran.

Rayo Vallecano y Granadilla Tenerife consideran que el "aparente conflicto entre unas y otras normas debe resolverse otorgando prioridad a las NRBC de fútbol femenino nº 153, 154 y 155 por razón de que, a diferencia de las NRBC de Fútbol Femenino nº 20, 21 y 26, fueron aprobadas por la Comisión Delegada de la Asamblea General de la RFEF y estaban en vigor al iniciarse la temporada 2022-2023".

El sábado 9 de septiembre comienza la temporada de fútbol femenino y el Rayo Vallecano femenino, con su recurso del 10 de julio, pidió al Consejo Superior de Deportes "la adopción de medidas cautelarísimas consistentes en suspender -hasta la resolución del recurso- la eficacia de los dos descensos de la Primera Federación permitiendo a ambos clubes inscribirse y competir en Primera Federación".

"La pasividad del Consejo Superior de Deportes, demorando la resolución del recurso del Rayo, es extraordinariamente perjudicial para el fútbol femenino y, con él, para los dos equipos afectados ("Rayo Vallecano" y UDG Tenerife "B"), cada uno con 22 jugadoras que, como sus clubes, merecen todo el respeto de la RFEF y del CSD", denuncian.

Por último, Rayo Vallecano y UDG Tenerife "observan con preocupación que toda la atención del CSD está centrada en la resolución de otro "caso", con mayor proyección mediática, pero ello no excusa la producción de gravísimos daños y perjuicios a las jugadoras de fútbol femenino de los dos equipos perjudicados, tan respetables como todas, por esa inaceptable demora en la resolución del recurso".