Vizcaíno recurrirá a la justicia la multa por sus declaraciones tras el caso Elche

En declaraciones a IUSPORT, el presidente del Cádiz ha mostrado su extrañeza tras la resolución del TAD que confirma la sanción económica impuesta por los comités de la RFEF a raíz de sus manifestaciones tras el polémico partido ante el Elche en el Mirandilla en enero pasado.

Recuérdese que fue un caso de error arbitral manifiesto y especialmente grave. Un gol en flagrante fuera de juego en el minuto 81, visto por toda España y que dió la vuelta al mundo, permitió el empate del Elche. Un error que le hizo perder dos puntos; unos puntos que, afortunadamente, no necesitaron para mantenerse en Primera pero que les hizo jugar los últimos partidos con una tensión que podría haberse evitado simplemente con una gestión normal del VAR. 

Tal fue de evidente el error que hasta el propio colegiado Del Cerro se lo reconoció a Sergio González, técnico del Cádiz, al finalizar el encuentro. 

Vizcaíno está muy sorprendido por la sanción ya que nunca atacó al estamento arbitral. Por aquel entonces el presidente del Cádiz CF habló de «negligencia y no de error humano» cuando el VAR no anuló un gol que debió ser anulado al Elche.

El Cádiz anunció entonces que habia presentado ante "las instancias federativas competentes" la impugnación del partido que disputó en el estadio Nuevo Mirandilla ante el Elche (1-1) y pidió que se reanudase desde el minuto 81, cuando el conjunto visitante empató "en un clamoroso y flagrante de juego, no susceptible de interpretación".

El Cádiz fundamentó su solicitud en que "no puede tildarse de un mero error humano, sino de un grave y manifiesto error técnico arbitral, motivado por la actuación negligente y no excusable de los árbitros de la Sala VOR designados por la RFEF que, a criterio de esta Entidad, no sólo incumplieron las Reglas de Juego aplicables, sino que pasaron por alto la normativa vigente respecto a los principios y procedimientos regulados en el Protocolo VAR".

En un comunicado, la entidad cadista indicó que su decisión se debía a una “desafortunada y negligente actuación del colectivo arbitral”, en concreto “de los árbitros de la Sala VOR”, considerando que el club “se vio gravemente perjudicado”.
 

Sin embargo, sorpresivamente, dice Vizcaíno, los comités de la RFEF, avalados ahora por el TAD,  consideraron que «Las expresiones vertidas por el presidente del Cádiz CF, consideradas de forma conjunta, evidencian un cuestionamiento de la honradez e imparcialidad de los órganos directivos de la RFEF y del colectivo arbitral».

Al presidente del Cádiz no le preocupa la sanción en sí, que es de 601 euros, sino el precedente tan peligroso que sienta por cuanto limita la libertad de expresión a los dirigentes de los clubes.

En cuanto a las manifestaciones sobre Rubiales, son críticas amparadas por la libertad  de expresión que se formulan a los dirigentes de las principales organizaciones deportivas (CSD, RFEF, LALIGA) sin poner en cuestión su honorabilidad, por lo que Vizcaíno no entiende que sean sancionables.

Vizcaíno recuerda que el propio instructor del expediente desvirtuó la denuncia "ya que en ningún momento dije robar, habían transcrito mal el audio", y que el Comité de Competición admitió por no probadas las declaraciones de supuesto "robo" que le fueron atribuidas.
 

En definitiva, el presidente del Cádiz considera anacrónica la sanción ante lo que considera un mero ejercicio de su derecho fundamental a la libertad de expresión y, por ello, la impugnará.