Los tribunales deportivos y los fallos de la competencia

Hace unos días y en ocasión del resonante caso del partido entre GELP Y Sarmiento de Junín en Argentina hablaba con un ex árbitro internacional de futbol, colega abogado quien me decía que los fallos de los referee en un campo de juego no debían ser revisables. De este modo, el VAR en el futbol, o el ojo de halcón en el tenis, o tanto en el rugby como el baloncesto como deportes iniciadores de estas modalidades luego transferidas al futbol no habrían sido aprobadas. Me he expresado siempre a favor del VAR o de toda innovación que permita darle al juego la mayor transparencia. He escrito en éste prestigioso medio sobre el VAR en más de una ocasión. Agrego que el VAR necesita de una norma complementaria que regule su ejercicio, su cumplimiento para que sea más legítima aún.

Con la opinión de mi amigo y colega me puse a pensar que, si se revisan fallos de tribunales, de cortes, porque no se podría observar decisiones humanas dentro de un campo de juego que pueden ser muchas veces arbitrarias, caprichosas con una subjetividad ya muy alejada del ordenamiento regulatorio y que el daño que se produce es grande no solo a esos atletas que sueñan en un escenario dejando todo por  un triunfo, sino a cuerpos técnicos, y familias de cada uno de ellos que se sacrifican por los objetivos profesionales de todas las personas que llevan el salario y mantienen un hogar.

LEER EL TEXTO COMPLETO EN PDF 

José Emilio Jozami Delibasich