El Frigoríficos pide la repetición de los últimos 27 segundos ante el Sinfín

El Frigoríficos del Morrazo ha presentado un recurso ante el Comité de Competición de la Federación Española de Balonmano (RFEF) reclamando la repetición de los últimos 27 segundos del último partido ante el Blendio Sinfín por la existencia de “graves irregularidades” en la actuación de los colegiados Mendoza Roldán y Visciarelli Lareo.

La polémica acción que motiva la protesta del club presidido por Alberto González se produjo en el minuto 59:33 de la segunda parte después de que el portugués Jenilson Monteiro anotase el 23-22 favorable al Frigoríficos.

Tras ese tanto, y después de recibir el balón del portero egipcio Mohamed Aly, el pivote visitante Ángel Basualdo dejó caer el balón en el círculo central, circunstancia que aprovechó el local Mario Dorado para robar el balón.

El banquillo visitante protestó esa acción y los colegiados andaluces, después de haber consultado con el delegado federativo (José Carlos de Castro), decretaron la exclusión del jugador del Frigoríficos y posesión para los de Rubén Garabaya, que empatarían segundos después con un lanzamiento de siete metros de Nico Bono.

En su escrito, la entidad gallega alega que la decisión arbitral, con el tiempo detenido, es “contraria” a las normas del juego de la Federación Internacional (IHF), ya que se otorga el balón al equipo infractor.

La argumentación de los servicios jurídicos del Frigoríficos se basa en el epígrafe 10.3 B de las Reglas del Balonmano Pista de esta temporada, que apunta que “el lanzador (el jugador que realiza el saque) no puede cruzar la línea del área de lanzamiento (el círculo central) con ninguna parte del cuerpo hasta que el lanzamiento se considere efectuado”.

En las imágenes televisivas que aporta el club cangués como prueba se ve cómo Basualdo abandona el círculo antes de que se haya ejecutado el saque, por lo que la acción debería ser señalizada como golpe franco favorable para el equipo local.

El Frigoríficos denuncia que este error "gravísimo” por “desconocimiento del reglamento” afectó al resultado final del partido, y por ello pide que se reanude el choque en el minuto 29.33 con posesión para el equipo local y sin la exclusión de Dorado.

Además, los servicios jurídicos del club también solicitan la apertura de un expediente disciplinario tanto a los colegiados andaluces como al delegado federativo por “la infracción” de sus funciones.