4 partidos a Canales por decir que el árbitro tenía su expulsión "premeditada"

En resolución de este miércoles a la que ha tenido acceso IUSPORT, el Comité de Competición de  la RFEF ha impuesto cuatro partidos de suspensión a Sergio Canales por decir  públicamente que su expulsión fue premeditada. 

Esto fue lo que dijo exactamente:

“.. y hoy pues sí que es verdad que es algo diferente, no, al final es verdad que soy el capitán y tengo que muchas veces que (...) con el árbitro y en este caso ya había dicho que no lo iba a hacer porque siento que no corresponde y al final, creo que esa vez esa expulsión desde mi punto de vista la tenía premeditada...”.

Se trata de las declaraciones realizadas al finalizar el encuentro correspondiente a la Jornada 22 del Campeonato Nacional de Liga disputado entre el Real Betis Balompié y Real Valladolid el 18 de febrero de 2023.

Competición subraya que la denuncia del Director del Departamento de Integridad y Seguridad  de la RFEF incluye prueba videográfica y documental que acredita que efectivamente se produjeron estas declaraciones.

Segun el Comité, esas pruebas permiten por tanto atribuirle los hechos, sin que se produzca así menoscabo del derecho a la presunción de inocencia garantizado por el artículo 24 de la Constitución española, que se erige, por lo demás, en principio informador del procedimiento sancionador.

De este modo, añade, dicha presunción solo quedará desvirtuada si existe la certeza de que han ocurrido hechos que son constitutivos de infracciones disciplinarias de las cuales cabria derivar la eventual responsabilidad del infractor.

Competición dice que no cabe acoger, por tanto, las alegaciones del expedientado, que trata de eludir su responsabilidad aduciendo el hecho de que no tiene una dicción absolutamente clara. Siendo esto así, también lo es que resulta evidente, tanto para el Instructor como para el Comité, lo que dijo en ese momento.

Competición considera que las declaraciones que están en el origen de este expediente exceden los límites de la sana y legítima crítica que ampara el derecho a la libertad de expresión. La atribución de la premeditación al colegiado -esto es, señalar que había pensado la decisión de manera detenida y cuidados antes de adoptar- cuestiona de manera evidente su imparcialidad y honradez al imputársele una suerte de actitud fraudulenta al adoptar la decisión.