Viernes, 09 de Enero de 2026

Actualizada Viernes, 09 de Enero de 2026 a las 12:34:00 horas

El Barça declaró a Hacienda que no sabe quién encargó los servicios a Negreira

EFE/IUSPORT EFE/IUSPORT Sábado, 18 de Marzo de 2023

Sin embargo, tras dos años interrumpidos, en la campaña 2005-06 Laporta retomó esos pagos por un importe de 152.186 euros a la citada DASNIL 95 y a NILSAD SCP, compañía en la que el ex vicepresidente de los árbitros aparecía como administrador.

El FC Barcelona respondió a la Agencia Tributaria que "no se puede afirmar quién, por parte del FCB, fue el responsable del encargo de los servicios" al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), José María Enríquez Negreira, según publica este sábado El País.

Así consta en uno de los documentos de la investigación judicial sobre los pagos de 7,3 millones de euros entre 2001 y 2018 hechos por el club a empresas del exdirectivo del CTA, a cuyo contenido ha tenido acceso el citado diario.

Según éste, el Barcelona aseguró al ser requerido por la Agencia Tributaria y por la Fiscalía que "no se formalizó por escrito contrato con dicha empresa (Dasnil)". "El club desconoce los detalles de la formalización del contrato verbal dado que deberíamos remontarnos a 2001. Es decir, las personas que debieron negociar dichos contratos no son ya empleadas del club", respondió por escrito la entidad azulgrana.

 

Según Football Leaks, los pagos se iniciaron en 2001 (135.218 euros) bajo la presidencia de Joan Gaspart, pero se cortaron cuando Enric Reyna sustituyó a Gaspart (2002-03) y en los dos primeros años de la presidencia de Joan Laporta (2003-04 y 2004-05).

 

[Img #154017]

 

Sin embargo, en la campaña 2005-06 Laporta retomó esos pagos por un importe de 152.186 euros a la citada DASNIL 95 y a NILSAD SCP, compañía en la que el ex vicepresidente de los árbitros aparecía como administrador.

 

Las diligencias de la Agencia Tributaria


La Agencia Tributaria inició en julio de 2019 una inspección al Barcelona por el Impuesto de Sociedades de los ejercicios 2015, 2016, 2017 y 2018 y del Impuesto sobre el Valor Añadido de 2015, 2016 y 2017, por los pagos efectuados en relación a las facturas giradas por las empresas vinculadas a Enríquez Negreira.

El exvicepresidente del CTA declaró a Hacienda que nunca hubo un contrato escrito con el Barcelona, sino un acuerdo verbal entre él y los sucesivos presidentes del club, y negó haber usado el dinero para pagar a árbitros, según el periódico.

"Mi obligación era dar mi opinión sobre los partidos en cuanto al arbitraje y los jugadores. Asesoramiento técnico. Lo que el FC Barcelona quería era asegurarse que no se tomaban decisiones en contra del club, que todo fuera neutral", afirmó.

La Agencia Tributaria trasladó sus sospechas sobre el caso a la Fiscalía, que en mayo de 2022 inició una investigación en la que requirió documentación al Barcelona.

El club envió copia de las facturas y justificantes de pago, pero insistió en que no disponía de más información y, como el periodo investigado inicialmente comprendía los años 2016 a 2018.

El pasado día 15 el Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona admitió a trámite una denuncia contra el FC Barcelona, sus expresidentes Sandro Rosell y Josep María Bartomeu, y Enríquez Negreira, y dos ejecutivos, por un delito continuado de corrupción en el ámbito deportivo, además de la personación de LaLiga y la querella presentada por el árbitro Xavier Estrada Fernández.

Según la denuncia de la fiscalía que recoge el juzgado la entidad azulgrana, a través de los presidentes Rosell y Bartomeu, "alcanzó y mantuvo un acuerdo, estrictamente confidencial, con José María Enríquez Negreira, a fin de que, en su calidad de vicepresidente del CTA y a cambio de dinero, realizase actuaciones tendentes a favorecer al FC Barcelona en la toma de decisiones de los árbitros en los partidos que disputase el club".

Por todo ellos, la jueza ve indicios de la existencia de un delito continuado de corrupción entre particulares en el ámbito deportivo, un delito continuado de administración desleal y un delito continuado de falsedad en documento mercantil que deben ser investigados.

 

Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.154

Todavía no hay comentarios

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.