
El autor del gol anulado, Elady, dijo textualmente: "Es una vergüenza, nos han vuelto a robar. Es muy fácil pitarle al Tenerife. Si no hay otra cámara, no es nuestro problema. Es un problema para ellos. No nos pueden fastidiar asi".
Este lunes está previsto que el departamento de Integridad de la RFEF estudie si denuncia ante el Comité de Competición las declaraciones realizadas por Elady, jugador del Tenerife, contra el arbitraje del partido del viernes ante el Granada por un gol anulado al conjunto canario que suponía el empate.
Mucha polémica ha dejado el Granada-Tenerife disputado el pasado viernes y después de que durante seis minutos estuvieran estudiando desde la sala de VOR de la Ciudad del Fútbol de las Rozas la acción que entonces suponía el 1-1 en el marcador para los isleños con un gol de enorme factura de Elady Zorrilla.
El asistente levantó el banderín y, después de todo este tiempo analizando la acción, el VOR acabó corroborando la decisión del asistente del colegiado Ávalos Barrera. El problema radica en que en las imágenes ofrecidas por el VAR no había una clara donde quedase acreditada la posición antirreglamentaria en el momento del golpeo, situación que se debió a que la cámara del estadio no funcionó.
![[Img #153082]](https://iusport.com/upload/images/02_2023/3369_756_var-tenerife-fuente-cope.jpg)
Esto motivó una reclamación del Tenerife, que ha solicitado las imágenes y las conversaciones entre los colegiados para tomar la decisión de anular el gol y explica, aunque no justifica, las declaraciones de Elady tras el encuentro.
El autor del gol anulado, Elady, dijo textualmente: "Es una vergüenza, nos han vuelto a robar. Es muy fácil pitarle al Tenerife. Si no hay otra cámara, no es nuestro problema. Es un problema para ellos. No nos pueden fastidiar asi".
Y añadió: "Es una vergüenza, hoy como pasó en Santander hace unas semanas, nos han vuelto a robar. Es como si me hubieran quitado 10 euros de la cartera. Otra vez a nosotros, me cago en la leche, parece que molestamos".
En caso de ser denunciado, se abriría un expediente extraordinario que podría desembocar en una sanción de 4 encuentros como mínimo, tal y como prevé el artículo 106 del código disciplinario de la RFEF:
“La realización por parte de cualquier persona sujeta a disciplina deportiva de declaraciones a través de cualquier medio mediante las que se cuestione la honradez e imparcialidad de cualquier miembro del colectivo arbitral o de los órganos de la RFEF; así como las declaraciones que supongan una desaprobación de la actividad de cualquier miembro de los colectivos mencionados cuando se efectúen con menosprecio o cuando se emplee un lenguaje ofensivo, insultante, humillante o malsonante, serán sancionados:
- Tratándose de futbolistas, técnicos/as, preparadores/as físicos, delegados/as, médicos/as, ATS/FTP o encargados/as de material, de cuatro a doce partidos de suspensión y multa en cuantía de 601 a 3.005,06 euros.
- Tratándose de directivos/as, clubes o cualquier otra persona o entidad, con multa en cuantía de 601 a 3.005,06 euros“



















Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.28