Entrevista con Javier Iscar, presidente de la Asociación Europea de Arbitraje

Retomamos nuestro espacio de entrevistas, entablando conversación esta vez con Javier Íscar de Hoyos, en calidad de presidente de la Asociación Europea de Arbitraje.

Nuestro entrevistado, además de ocupar este cargo en esta ilustre corte arbitral, es abogado en ejercicio especialista en arbitraje con despacho propio y presidente de otras cortes arbitrales como la Corte Hispano Marroquí de Arbitraje y el Centro Iberoamericano de Arbitraje.

IUSPORT. Buenos días, Sr. Íscar. ¿Cuándo se crea la Asociación Europea de Arbitraje y en qué sectores ha venido operando en mayor medida durante estos años?

R. Buenos días. La Asociación Europea de Arbitraje nace en el año 2000, es decir acabamos de cumplir 23 años como Corte de Arbitraje.

Los sectores en los que más ha operado han sido los de Construcción, Franquicias, Arrendamientos Urbanos, Ingeniería y Servicios, esencialmente.

Hemos conseguido convertir a la Corte de la Asociación Europea de Arbitraje en la “Corte de cabecera” de muchas empresas y despachos que tradicionalmente no acudían al arbitraje y han encontrado una respuesta cercana y de calidad.

IUSPORT. ¿Qué ventaja considera que aporta el arbitraje como método de resolución de conflictos con respecto a la jurisdicción ordinaria?

R. Yo creo que la principal ventaja es la especialización, es decir, tener la certeza de que quien resuelve, el árbitro, es especialista en la materia objeto conflicto. Da una seguridad incontestable a las partes que quieren resolver su controversia porque ganen o pierdan saben que quien está detrás es una mujer o un hombre que conoce y tiene experiencia en el sector.

Otras ventajas para destacar son la mayor rapidez del arbitraje, algo que se ha notado mucho más en los años de pandemia en los que el arbitraje no se ha paralizado ni un día por estar habilitadas desde antes las audiencias virtuales, la flexibilidad que supone que el procedimiento se adecúa a las agendas de las partes y tanto los plazos como las audiencias se organizan para que las partes puedan hacer uso de todas las herramientas para la defensa del caso, sin limitaciones absurdas del tiempo o la confidencialidad que garantiza que el asunto y el conflicto no trascienda y no sea público evitando coste reputacional, por ejemplo.

IUSPORT. En lo que se refiere al sector deportivo, ¿a qué responde la creación del Comité de Expertos en la Industria del Deporte, el Entretenimiento y los eSports?

R. La creación del Comité de Expertos -que hemos denominado CEIDE- responde a la exigencia de la Industria del Deporte, el Entretenimiento y los eSports. Si hay un sector especialmente sensible que requiere de especialistas en la materia es el deportivo, así como el de la industria del entretenimiento y los cada día más consolidados eSports.

Es impensable que dos partes puedan sentirse cómodas en un conflicto de este sector si no tienen salvo con la certeza de tener detrás un experto que va a resolver el conflicto. Debe ser alguien que conoce perfectamente el mundo del deporte, al igual que el de la industria del entretenimiento y el correspondiente a los referidos eSports. Sin esa garantía es imposible que se sometan a arbitraje. Y el citado Comité ofrece esa certeza.

IUSPORT. ¿Quiénes componen el citado Comité y cuáles han sido los criterios de selección de los mismos?

R. El CEIDE está compuesto por profesionales, mayoritaria pero necesariamente juristas, nacionales e internacionales, poseedores de la más alta especialización en los ecosistemas económicos sobre los que se sustenta aquel Comité (Industria del Deporte y el Entretenimiento, así como los eSports). Esta diversidad permite que las partes puedan optar por la o el árbitro idóneo para el conflicto y, en caso de no pactar el árbitro es el propio Comité el que, analizando la idoneidad, ausencia de conflicto, experiencia y disponibilidad de los candidatos, elige al árbitro o, en su caso, al Presidente del Tribunal.

Los criterios de selección han sido establecidos sobre la base, bien del prestigio profesional y una alta especialización en los ámbitos del CEIDE, o bien, por otro lado, la experiencia nacional e internacional en procedimientos arbitrales

IUSPORT. ¿Qué eventos tienen previsto realizar?

R. Hay que decir que la expectación es máxima hasta el punto de que el aforo se llenó en una semana, ejemplo del interés que suscita esta industria.

El próximo 25 de enero, celebraremos una Jornada compuesta de dos mesas, una que gira bajo el título «Arbitraje deportivo, “Quo vadis”», que se centrará especialmente en el arbitraje deportivo desde su visión internacional y analizará los temas más candentes y de actualidad del sector; y una segunda mesa donde se tratara el tema «Arbitraje comercial en el Deporte y el Entretenimiento». Las intervenciones de cada uno de los ponentes, será la mejor manera de presentar el CEIDE, ya que muchos de ellos ponentes son árbitros del mismo. Los “mesarredodistas”  son Antonio Lacasa, CEO de Global Sportainment, Helena Suárez, ECIJA ABOGADOS; Pilar Sánchez-Bleda, AUREN; Felipe Martín, BANCO SANTANDER; Reyes Bellver, Bellver Sports; Emilio Garcia Silvero, FIFA; Toni Roca, HIMNUS y Maite Nadal, LAFFER ABOGADOS.

La primera mesa la modera el experto Giulio Palermo, de Archipel y Manuel Martinez de León, Secretario Técnico del CEIDE. 

La Jornada será inaugurada por el Excmo. Sr. Consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, don Enrique López Escudero. Los socios de Andersen Tax & Legal, en cuya sede de Madrid se celebrará la Jornada, Iñigo Rodríguez-Sastre y Elena Sevila, junto con Juan Ignacio Gallardo (Director del diario MARCA)  y Javier Íscar (Presidente de la Asociación Europea de Arbitraje), dirigirán al publico asistente o conectado una palabras de bienvenida. Cerrará la Jornada, Juan Ramón Montero, Presidente del CEIDE.

IUSPORT. ¿Cuáles serán las líneas prioritarias de actuación? ¿Alguna iniciativa a corto plazo?

R. Que la cláusula arbitral del Comité https://www.asociacioneuropeadearbitraje.org/comite-esports-industria-deporte-entretenimiento/ , sea la cláusula tipo arbitral en unos sectores tan activos económicamente como son los relativos a la Industria del Deporte y el Entretenimiento, así como a los eSports.

Tanto a corto, como medio y largo plazo, nuestra iniciativa estará dirigida a difundir la idea que, en los ámbitos empresarial y económico, el arbitraje comercial es una respuesta eficiente al fenómeno conflictual desde todos los puntos de vista posibles (incluido el de su coste).

IUSPORT. Recientemente se amplió el ámbito material de actuación del citado comité a un sector económico en auge como es el de los eSports. ¿Cómo explica el fenómeno de los eSports desde el punto de vista económico y jurídico y que cree que puede aportar el arbitraje en esta actividad?

R. Los profesionales del sector de los eSports se quejan de una evidente falta de seguridad jurídica debido a una desregulación jurídica evidente del sector.

Mientras que llega esa ansiada regulación, poseer una herramienta jurídica como el arbitraje les va a permitir encontrar -desde ya mismo- esa ansiada seguridad jurídica en los laudos emitidos por unos árbitros que son verdaderos especialistas en la materia.

Desde la Asociación Europea de Arbitraje entendemos que se trata de una alternativa óptima tanto para cubrir esa citada laguna actual, como a efectos de que, en un futuro, pueda aplicarse con las debidas garantías cualquier normativa dirigida a regular este sector.

IUSPORT. Con respecto al derecho entorno al deporte, esta es una rama jurídica multidisciplinar, ¿qué tipo de cuestiones litigiosas estiman que llegarán en mayor medida a su Corte Arbitral?

R. Fundamentalmente comerciales, no pretendemos ser competencia en el conflicto federativo.

IUSPORT. ¿Cuál pretenden que sea el hecho diferenciador de su Corte de Arbitraje con respecto a otras cortes, públicas y privadas, que también operan en el ámbito deportivo, industria del entretenimiento y los eSports?

R. El valor añadido del CEIDE, así como del sistema de arbitraje de la Corte de Asociación Europea en general, reside en la existencia de un Reglamento Arbitral adaptado al conflicto a través de más de 20 años de existencia y más de 3.000 procedimientos administrados en todos los sectores.

Por otro lado, como ya hemos indicado antes, la alta especialización y excelencia de nuestros árbitros es garantía de una solución eficaz del conflicto. Y, asimismo, que sea una única instancia repercute de manera muy positiva en el coste correspondiente a los honorarios de los árbitros y a los gastos de administración del procedimiento arbitral.

Le agradecemos a usted y a la Asociación Europea de Arbitraje a la que representa su deferencia con Iusport y sus lectores permitiendo conocer de primera mano los objetivos que pretende su asociación dentro de la industria del deporte y del entretenimiento.