Bochorno femenino nacional

No sólo el mundo del deporte, toda España se ha quedado atónita tras la rueda de prensa ofrecida este lunes por las árbitras de fútbol junto al Comité Técnico de Árbitros de la RFEF y en la sede de ésta.

Resulta que el jueves pasado el colectivo compuesto por las árbitras adscritas por la RFEF, su patronal, a la Liga Profesional de Fútbol Femenino, anunció una huelga cuando faltaban 48 horas para el comienzo de la primera temporada de la historia de esta liga, pero quien da la cara este lunes, por encima de las colegiadas, es el presidente del CTA.

Ni en los decenios que llevan arbitrando para la RFEF, ni en el año y medio que lleva gestándose la nueva Liga Profesional de Fútbol Femenino tuvieron tiempo las árbitras para hacer llegar sus reivindicaciones, cuya justicia no se discute, ni a su patronal, la RFEF, ni a la nueva Liga ni al CSD.

Todos, excepto la RFEF, se enteraron el jueves de que las colegiadas se sentían menospreciadas y que había que declararlas trabajadoras por cuenta ajena de la RFEF antes del sábado, pero eso sí, la huelga no iba contra quien tenía que darles de alta, sino contra un tercero, la Liga Profesional de Fútbol Femenino, que es la organizadora de esta competición pero que carece de relación jurídica con las colegiadas.

Como sabe todo el mundo, las árbitras, como los árbitros, dependen de la RFEF y esta es la que factura a los clubes los servicios arbitrales.

Pero no es eso todo. El comunicado de la huelga, a la que llaman eufemísticamente “parón indefinido”, lo da a conocer el CTA y a través de la web de la patronal a la que pertenecen las árbitras, la RFEF.

Y ya para rematar la faena, en ningún momento han anunciado que la huelga abarca también los partidos de la Copa de la Reina que empieza esta semana.

No respondieron a las preguntas clave

Lo cierto es que en la rueda de prensa, convocada precisamente para explicar los motivos que le llevaron a convocar huelga, no dieron respuesta a las principales preguntas.

La primera es quién ha convocado la huelga o parón, ¿ellas o el CTA?. Por qué intervino el presidente del CTA sobre este asunto en la rueda de prensa de hoy.

Eso sí, las árbitras han rechazado negociar con la LPFF y dicen que delegan en la RFEF. O sea, convocan una huelga contra la LPFF, que no es su patronal, y delegan en ésta la negociación de sus derechos laborales con quien no lo es.

Medina Cantalejo, presidente del CTA, asumió un protagonismo, que ahora se entiende perfectamente, en la defensa de las colegiadas, y citó expresamente los 5 millones que aporta el CSD, dejando entrever que esa dotación cubriría la reivindicación de las árbitras; según ha trascendido, la RFEF pretende 21.000 euros por partido, los mismos que se pagan en Segunda División masculina, como si los ingresos que genera una y otra competición fuesen los mismos.

El presidente del CTA repitió hasta la saciedad que estaba convencido de que habrá acuerdo pero tampoco explicó por qué convocaron la huelga (¿ellas o el CTA?) antes de negociar.

La segunda es por qué convocaron la huelga antes de empezar las negociaciones con la Liga Profesional de Fútbol Femenino y no al revés.

Todo el mundo comprende su derecho a reclamar ser profesionales. Nadie se opone a que mejoren sus condiciones laborales, pero no se entiende que monten una huelga antes de negociar cuando es notorio que las condiciones existentes hoy son las mismas desde hace decenios.

Y la tercera, por qué no han extendido la huelga a la Copa de la Reina, que organiza su patronal, la RFEF, y que comienza este martes.