Nuevos correos traslucen un trato irrespetuoso de la RFEF al Comité de Ética

El diario El Mundo ha publicado nuevos correos electrónicos intercambiados entre dirigentes de la RFEF en los que se trasluce un trato irrespetuoso hacia la independencia del Comité de Ética de la propia Federación.

Se trata de correos internos a los que ha tenido acceso dicho medio, que se intercambiaron los miembros del Comité de Ética con la cúpula de la RFEF.


"No acepto estar en un órgano sólo para dejar pasar el tiempo, figurar como un pavo real y tener la esperanza de cobrar algo trabajando lo menos posible. No acepto estar en órganos que puedan servir de tapadera o de lavado de cara [...] El tiempo de la explotación de esclavos y tenencia de siervos pasó hace mucho".

Según El Mundo, así se dirigió una de las exintegrantes del Comité de Ética a la cúpula de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) el 16 de enero de 2020. La prestigiosa catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Araceli Mangas, según dicho medio, comunicó de esta forma su dimisión irrevocable en aquel mes de 2020, hechos, el encontronazo y la dimisión, de los que dimos cuenta ya en IUSPORT.

Siempre según El Mundo, la cúpula de la entidad había transmitido su malestar por el hecho de que el citado comité pretendiera expedientar a varios dirigentes territoriales, miembros de la junta directiva.

También influyó el posicionamiento de la entonces vicepresidenta de Integridad, Ana Muñoz, respecto a la apertura de los expedientes y a la Supercopa en Arabia Saudí, así como por el hecho de que la operación contara con la intermediación del jugador Gerard Piqué. La propia Muñoz y los miembros de Ética acabaron dimitiendo en enero de 2020.

La comunicación más contundente fue la de la catedrática de la Universidad Complutense, que denunció la situación de la Comisión de Ética. "Desde que asumí en agosto-septiembre de 2018 la tarea en la Sección de Ética del Comité Jurisdiccional pude comprobar que requería una importante responsabilidad de trabajo, aptitud de conocimientos, dedicación, independencia de criterio y voluntad de contribuir al respeto a los valores de ese deporte y su prestigio", expuso.

Y agregó: "No hacer nada o condicionar cualquier trabajo a su remuneración es incompatible con mis valores éticos".

"Me ha llamado Pérez Triviño y me ha transmitido que no concibe el Comité de Ética como un órgano 'pasivo' que espera a que le pidan que actúe. Entiende que debe ser todo lo contrario, dice que su visión es la del Código de Ética de la FIFA, que toma iniciativas por su cuenta", se lee en un correo a la cúpula de la RFEF.

En otro correo de un ejecutivo a los principales directivos se lee: "La gente común tanto del fútbol como el público en general no tiene ni idea de si los miembros de este Comité tienen prestigio o no, lo único que importa es que haya Comité. Por eso creo que tiene que primar al 100% la lealtad independientemente de quien proponga los nombres".

"Hay que combinar prestigio profesional con lealtad", abundó en otro correo electrónico un asesor jurídico de la RFEF, quien añadió que en cuanto a los sustitutos, "antes de proponer habría que hablar con ellos para ver si están dispuestos a hacerlo como entendemos que hay que hacerlo".