Sábado, 10 de Enero de 2026

Actualizada Sábado, 10 de Enero de 2026 a las 21:00:11 horas

La Conmebol desvela polémicos audios del VAR de Argentina-Paraguay

Redacción Iusport Latinoamérica Redacción Iusport Latinoamérica Domingo, 15 de Noviembre de 2020
Foto: diario ClarínFoto: diario Clarín

La Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol)  publicó este sábado los audios del VAR en la fecha 3 de las Eliminatorias Sudamericanas, con un Argentina 1-1 Paraguay cargado de polémicas por la falta de Ángel Romero que fracturó en la columna a Exequiel Palacios y el gol anulado a Leo Messi según informa el sitio Goal.com.

 

El árbitro brasileño Raphael Claus aceptó la recomendación de sus asistentes en la primera y actuó convencido en la segunda instancia. 


En forma insólita, sus compatriotas Bruno Arleu y Rodrigo Correia, a cargo de la revisión del VAR interpretaron que el futbolista guaraní "se protegió del choque" y le indicaron al juez principal que no era necesaria una revisión de esa jugada.

 

De inmediato, el volante argentino preso del dolor debió abandonar el campo de juego sin poder movilizarse por sus propios medios. Más tarde tras los primeros estudios médicos, se verificó una grave lesión sufrida por el futbolista que milita actualmente en el Bayern de Leverkusen, que lo obligará a estar inactivo al menos tres meses.

 

Esa temeraria acción de Romero que provocó un fuerte impacto de sus rodillas en la cintura y espalda del argentino Palacios, ni siquiera fue sancionada por Claus con una tarjeta amarilla para el delantero paraguayo. 

 

En la jugada del gol de Lionel Messi tras una gran combinación colectiva de la Albiceleste, el árbitro Raphael Claus, en el momento de la falta de Nicolás González a Romero, dice: "Nada, no fue nada".

 

Segundos después, la jugada sigue, termina con tanto del capitán del equipo de Lionel Scaloni y desde el VAR piden que se revise aquella falta inicial. "Vuelve, vuelve, desde el inicio. Dame esa jugada de posible falta, quiero ver. La close up, ahí". Y el asistente de VAR sentenció: "Falta".

 

"Seguí, seguí, es falta, cierto", ratificó el árbitro principal del VAR. Luego de eso revisaron un posible fuera de juego que no existió. Por eso, llamaron al árbitro principal a que revise la posible falta. "Claus, te recomiendo un OFR por posible falta en el inicio del app". El árbitro principal observó también la jugada con detenimiento y anuló  el tanto convertido por el astro del Barcelona, cuando la incidencia de la falta había sido superada por la dinámica y consecución del juego en el medio del campo. 

 

A los televidentes les quedó la sensación que la jugada fue válida y el gol mal anulado, tras casi un minuto de mantenerse el balón en juego desde el momento de la supuesta falta señalada por el VAR desde la cabina.

 

 Sin embargo, para el exárbitro argentino, exdirector nacional de Arbitraje y asesor-instructor de la FIFA, Miguel Scime, la revisión de la jugada fue correcta: "Si vamos a la letra fría de la Fase de Ataque con Posesión de Balón, cuando comienza el ataque, si termina en córner, no se revisa absolutamente nada, si rechaza un adversario, no pasa nada... pero si termina en gol, se tiene que revisar desde que se inicio hasta que terminó. El concepto dice 'señor, revise desde que se inició hasta que terminó'. No dice en ningún momento, en lo frió del reglamento, cómo se expresa para que lo interpreten los árbitros, que vaya directamente hacia al arco y no se desvíe, que no que vaya con pases laterales, que si pasan más de tres segundos no lo contabilice... no dice absolutamente nada... la interpretación la hace el VAR, que es el que gestiona y lo llama. Después, el arbitro es el que toma la decisión si esa falta existió o no existió, y decide a la velocidad que el pobre árbitro tiene estar detrás de una pantalla tomando decisiones con toda la presión, la tensión, con todo lo que pasa dentro de un campo de juego. Detrás de esa pantalla, teóricamente, hay dos personas, más uno más que los controla, que hicieron el mismo curso que él" . 

 

Scime dio su fundamentación en diálogo con el programa Sportia (TyC Sports): "De acuerdo a lo que dice el frío reglamento, interpreto que está bien anulado porque la fase de ataque se inicia en el momento en que el jugador de argentina recupera el balón a través de una infracción".

 

 

Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.28

Todavía no hay comentarios

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.