En un auto del mismo lunes 31, al que ha tenido acceso IUSPORT, el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo número 1 denegó la medida cautelarísima solicitada por la RFEF, lo que permitió finalmente que se celebrara el sorteo del calendario.
El pasado jueves informamos de que el CSD había desbloqueado el calendario de Primera y de Segunda para la próxima temporada a la vista de la falta de acuerdo entre la RFEF y LaLiga.
En una reunión celebrada ese día, el CSD, representado por el Director General de Deportes, Joaquín de Arístegui, reconoció que se había instado "hasta el último momento a las partes a que, sobre la base de lo dispuesto en su Convenio de Coordinación de 2019, alcanzasen un acuerdo sobre el calendario y la preceptiva fecha del sorteo".
No obstante, el propio CSD añadía que "se ha constatado fehacientemente que ese acuerdo ha sido imposible".
Al no haber acuerdo, el CSD ha sido quien ha decidido, como se estipula en el Convenio de Coordinación: "En caso de no ratificación, LaLiga presentará una nueva propuesta, que deberá ser ratificada o rechazada en las mismas condiciones que las expresadas anteriormente, en el plazo de cinco días. De no ser aprobada esta nueva propuesta, el Consejo Superior de Deportes resolverá sobre ello".
Un día después se notificó la resolución de CSD aprobando el calendario.
El sorteo del calendario como es sabido, se celebró ayer lunes con toda normalidad por lo que LaLiga comenzará el 13 de septiembre.
Sin embargo, como desveló Sergio Fernández en Marca, hasta el último minuto la RFEF intentó bloquear el calendario en vía judicial.
En un auto del mismo lunes 31, al que ha tenido acceso IUSPORT, el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo número 1 denegó la medida cautelarísima solicitada por la RFEF, lo que permitió finalmente que se celebrara el sorteo del calendario.
PARTE DISPOSITIVA DEL AUTO
"No haber lugar a la medida solicitada de suspensión de la resolución dictada el 27 de agosto de 2020 por el Consejo Superior de Deportes, debiéndose dar audiencia por tres días a la parte contraria para que alegue lo que estime procedente".
Lo esencial de la fundamentación del auto:
"Desde la perspectiva de la ponderación de los intereses en conflicto, tampoco se acredita que el interés invocado pudiera prevalecer frente al interés público consistente en el temporáneo desarrollo de las competiciones deportivas, siendo evidente por el contrario que la imposibilidad de celebración de las competiciones deportivas oficiales hasta que se dictara una sentencia firme en el presente proceso, implicaría un evidente perjuicio al interés público. La existencia de tal interés público impide asimismo adoptar la medida interesada, de conformidad con el art. 130.2 de la LJCA.
Resulta por otro lado evidente que si la demanda prosperara nada impediría la ejecución de la resolución judicial, pues los efectos de una declaración de nulidad de pleno derecho pueden llegar a ser ex tunc y en todo caso afectarían a su propia validez y eficacia, por lo que nada permite deducir que una eventual sentencia estimatoria no pudiera restituir los derechos e intereses legítimos afectados por la resolución administrativa impugnada y, en consecuencia, tampoco de que se pudiera estar, de no estimarse la medida, ante un perjuicio irreparable, que es lo verdaderamente relevante en orden a admitir la medida cautelar solicitada".
------------
LA RESOLUCIÓN DEL CSD APROBANDO EL CALENDARIO
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.28