Los clubes Rincón y Simancas reclaman un trato igualitario a la RFEF

Ante la información aparecida el día 8 de agosto en la pagina web de la RFEF, donde se anuncia que suben a 2º B cuatro clubes procedentes de tercera división, y la decisión de que ninguna de las vacantes dejadas por estos sea cubierta, los clubes Rincón de la Victoria (de Málaga) y Simancas (de Valladolid) han puesto el grito en el cielo y reclaman un trato igualitario a la RFEF.

En su escrito dirigidos a la RFEF, el club Rincón expone lo siguiente:

1º.- Que la decisión ha sido adoptada por la Comisión Gestora, órgano no competente para adoptar tal decisión.

2º.- Con la decisión anunciada, se dejan a todos los grupos de tercera división formados por 22, 23, o 24 equipos salvo el grupo IX, al que pertenece el club Rincón, que queda con 21, provocando una desigualdad clamorosa respecto al resto de grupos, siendo el nuestro el mas pequeño de todos y en la regional mas grande.

"El Rincón fue descendido administrativamente con unas formas muy dudosas, ya que la FAF nos hizo creer por sus anteriores mandatarios, que decidirían ellos hasta ultima hora, reduciendo la categoría al final de la temporada 2018-2019, cuestión que tenemos recurrida en el TSJM", dice el club.

3º.- La subida de categoría a tercera división le correspondería al Club de Rincón, ya que dos de los que ascienden a segunda B son andaluces.

Ante tal circunstancia, se ha solicitado a la FAF, que admita el ascenso del Rincón a Tercera división para completar un grupo de 22 equipos.

La FAF les ha comunicado que traslada en tema a la RFEF para su resolución.

4º.- "Con la Ley, los reglamentos y estatutos en la mano, de los que de momento no queremos hacer valer al detalle, pues se trata de una petición,  y no una reclamación previa, entendemos que lo solicitado es justo, ético, y reglamentario, modificando la decisión tomada en Comisión Gestora, de forma que se establezca una única excepción en el grupo IX, ampliándolo a 22, con el ascenso del Rincón de la Victoria (y si se estima algún otro mas, que este en similares circunstancias hasta completar los 23 o 24 del numero común en los grupos)", añade el club.

La reclamación del Simancas

Por su parte, el Simancas se ha dirigido a la Territorial al sentirse "club perjudicado por  las decisiones de la RFEF tomadas, a nuestro juicio, por la actuación de esta federación territorial a la que nos dirigimos".

Dice el Simancas:

"En fecha 16 de abril de 2020 ante la situación que se avecinaba, este club dirigió un escrito a la FCYLf en el que interesaba dos cosas: la ayuda de la Fcylf para la creación de un grupo VIII de la tercera división con 24 equipos y dividido en dos grupos de 12 ( con todas las razones deportivas y económicas que se alegaron) y la ayuda a este club para materializar  la opción de subir a tercera cubriendo la vacante dejada por el Club castellano-leones que subiera en el play off que se iba a celebrar ( ahora ya sabemos que es la vacante que ha dejado el Zamora C.F.)".

"En fecha 30 de julio nos enteramos al asistir telemáticamente a la asamblea general de la FCYL, que el plan competicional que se allí  se presentaba colocaba al Cd Villa de Simancas en la categoría regional preferente de aficionados con su grupo ya asignado sin habernos comunicado nada sobre nuestras solicitudes a  la Rfef".

"En fecha 31 de julio,  tras nuestra conversación con ustedes, se nos comunica formalmente  la respuesta de la RFEF al escrito que ustedes les dirigieron donde se deniega la creación de un grupo VIII de la tercera con dos grupos de 12 por las razones que allí alegan".

"Pero observamos que no se hace mención alguna a lo que también habíamos propuesto respecto de cubrir la vacante por ascenso a 2ª B del equipo castellano leonés que lo consiguió, en función del art. 13 del plan competicional de la FCYLF para la temporada 19/20".

"Desconocemos si esto se propuso o no, a pesar de habernos dicho que era una opción más que viable por la normativa en vigor durante la competición, pues parece no deducirse nada relativo a ello de la respuesta de la RFEF, bien por olvido de ellos bien porque no se les haya planteado".

"En todo caso, este club necesita para la defensa de sus intereses que se nos remita copia de la solicitud que se hizo a la RFEF por parte de la FCYLF, en relación a lo que este club solicitó en abril pasado y copia de la respuesta de la RFEF donde se pueda constatar las  fechas y horas de envío y recogida de la primera y de remisión y recepción de la segunda, respectivamente".

  "Y ya anticipamos, que de no haber planteado la FCLF  la opción de cubrir esa vacante producida en el grupo VIII de tercera división, debería solicitarla de inmediato  porque así se lo pedimos formalmente con el derecho que nos amparaba a tenor de la normativa competicional en vigor  que ni ha sido suspendida ni derogada".