El Instructor propone como medida provisional la pérdida del partido al Fuenlabrada

En IUSPORT hemos tenido acceso a una nueva providencia del Instructor del expediente extraordinario al Fuenlabrada en la que propone al Comité de Competición, como "medida provisional", la "pérdida del encuentro" para dicho club, lo que le dejaría fuera del playoff de ascenso y nada reportarìa al Dépor, que seguiría en puestos de descenso.

LO ESENCIAL DE LA PROPUESTA

"En conclusión, a lo expuesto, RESUELVO:

Proponer al Comité de Competición de la RFEF. de conformidad con los artículos 22.3 y 28.1 del Código Disciplinario de la RFEF, la medida disciplinaria de carácter provisional prevista en el articulo 68.1 del Código Disciplinario consistente en la pérdida del encuentro, en los términos descritos en el articulo 59 del Código Disciplinario.

Se acuerda conceder sumario trámite de audiencia hasta el dla 31 de julio de 2020 a las 12;00 horas al club expedientado y remitir toda la documentación obrante en el expediente.

Transcurrido el mismo, elévese al Comité de Competición para adoptar la Resolución que proceda. Notiflquese al CF Fuenlabrada, SAD y al resto de interesados a los efectos oportunos".

Si el Comité, finalmente, elevase esta medida a sanción definitiva, el Dépor necesitaría, además de estos tres puntos que el Comité le concedería, los tres que ha reclamado por la pretendida alineación indebida del Extremadura.

Como saben los lectores de IUSPORT, tanto el Comité de Competición como el de Apelación fallaron en contra del equipo gallego y declararon que no hubo tal alineación indebida.

Por consiguiente, al Dépor no le valen estos tres puntos, necesita, además, ganar el litigio en el TAD para poder obtener esos tres puntos adicionales con los que sí salvaría la categoría.

En cuanto al fondo de la providencia, el Instructor da a entender que el club ocultó información a LaLiga cuando la patronal ha dejado claro que el Fuenlabrada siguió en todo momento sus instrucciones.

Resumen de la providencia

El Instructor del Expediente que ha abierto la Federación Española de Fútbol por el partido entre el Deportivo y el Fuenlabrada ha propuesto al Comité de Competición la medida "provisional" de que se le dé por perdido el encuentro al conjunto madrileño, al que critica por su actitud en el brote de coronavirus que tuvo en el equipo.

El fallo del instructor apartaría al Fuenlabrada de la promoción de ascenso a Primera, a la que accedería el Elche, y dejaría al Deportivo en las posiciones de descenso, pero un puesto más arriba de su situación actual, algo que no le permitiría eludir la pérdida de categoría.

El instructor Ricardo Díaz Sánchez ha acordado conceder sumario trámite de audiencia hasta este viernes al mediodía al club expedientado, el Fuenlabrada, y remitir toda la documentación obrante.

Sostiene el instructor que "la conducta del expedientado produjo una grave alteración del buen orden deportivo, con afectación de la integridad y la igualdad de los participantes en la competición".

Expone también que el sábado 18, al conocer el primer positivo, "se debió haber establecido comunicación con las autoridades sanitarias y con la Comisión de Seguimiento para el COVID-19 de la Federación y LaLiga a fin de poder valorar la situación desde el punto de vista competicional y de salud, y adoptar la decisión más adecuada y acorde a la integridad de la competición".

"Sin embargo, no sólo no se comunicó con antelación suficiente, sino que la información trasladada fue parcial, por lo que se privó a dicha Comisión de datos fundamentales para adoptar su decisión", advierte.

"Aún con todo, el club emprendió el viaje hacia A Coruña, poniendo en riesgo a la plantilla y a los árbitros del partido, que comían en el mismo hotel y tampoco habían sido informados, ni tampoco el Comité Técnico de Árbitros, de nada de lo que venía sucediendo", apunta.

Igualmente, señala que "el certificado médico aportado por el club expedientado reconoce que los días anteriores (sábado y domingo) el resto de los futbolistas de la plantilla había estado en lugares comunes a distancias menores de dos metros y durante más de 15 minutos".

Constata, también que "ni siquiera los propios integrantes de la plantilla del primer equipo supieron de la existencia del brote hasta cuatro horas antes del partido, privándoles de información esencial, vital, que debían conocer al detalle antes de subirse al avión".

"De todo ello se infiere sin lugar a duda una manifiesta ocultación de la verdadera situación por parte de los responsables del club", arguye el instructor.

"Con independencia de las repercusiones sanitarias que ello pueda tener, y las sanciones del orden administrativo o penal que pudieran corresponder, es lo cierto que todo ello supone una afectación del buen orden deportivo, al haberse afectado irremediablemente a la competición y su integridad", apunta.

Entiende que "se puso en riesgo la salud física de los jugadores compañeros de la plantilla y de los árbitros que comieron en el mismo hotel que se encontraba hospedado el Fuenlabrada" y dice que de "todo ello" se infiere "la presunta comisión de infracciones muy graves contra el buen orden deportivo y de riesgos para los participantes en la competición".

En base a todo eso propone la medida de la "pérdida del encuentro" para el Fuenlabrada y que se declare "vencedor al oponente", el Deportivo, con el resultado de tres goles a cero".

Expone, igualmente, que "la infracción puede ser reputada como flagrante", en el sentido de que "el hecho infractor goce de suficiente relevancia y evidencia sin necesidad de mayores pruebas".

Dadas las circunstancias ocasionadas por la actuación del Fuenlabrada, apunta el instructor, "la consecuencia inmediata es que el expedientado contaría ahora con la ventaja de conocer los resultados obtenidos por sus rivales en la lucha por acceder al playoff de ascenso" a Primera y de enfrentarse a un rival que se sabría descendido y que lleva días sin entrenar.

"Es un principio general del Derecho el de que no puede verse beneficiado quien por sus actos es presuntamente responsable de la situación creada", razona.

Considera igualmente que "el principio 'pro competitione' impone adoptar cautelarmente ya esta sanción, como mínimo".