Tebas ha ido un poco más allá al plantear si este organismo es el más adecuado para resolver litigios de esta naturaleza: “Tenemos que reevaluar si es el organismo adecuado”
Javier Tebas, presidente de LaLiga, ha valorado el laudo del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) por el que se anula la sanción impuesta por la UEFA al Manchester City, que lo excluía de las competiciones europeas las dos próximas temporadas.
El máximo dirigente de la patronal de clubes española ha afirmado que "el TAS no está a la altura”.
No sólo eso. Tebas ha ido un poco más allá al plantear si este organismo es el más adecuado para resolver litigios de esta naturaleza: “Tenemos que reevaluar si es el organismo adecuado”, ha dicho, en unas declaraciones difundidas por twitter por @elchiringuitotv.
El TAS concluyó, después de escuchar las apelaciones del City, que el club inglés no camufló "fondos de capital" como "ingresos de patrocinadores", pero sí falló al cooperar con las autoridades de la UEFA.
La sanción de dos años sin competir en Europa es levantada y la multa económica se ha reducido de 30 millones de euros a 10 millones.
El City recibió la sanción el pasado 14 de febrero, por haber ido en contra de la normativa de licencias de la UEFA y del 'fair play' financiero.
La Cámara de Adjudicaciones de la UEFA (CFCB) consideró, una vez revisadas todas las pruebas, que el City había "cometido graves infracciones en las regulaciones de licencias de la UEFA y en las regulaciones relativas al fair play financiero, al exagerar su beneficio de patrocinadores en las informaciones transmitidas a la UEFA entre 2012 y 2016".
Precedentes turbios
Si atendemos a los precedentes, observaremos que Tebas no habla de oídas.
El 17 de febrero de 2019 advertíamos que el TAS estaba en el punto de mira por el modo en que estaba sustanciando el recurso del PSG contra la UEFA por el Fair play financiero. Y adelantábamos el desenlace que luego se confirmó.
El TAS estimó hace un año el recurso presentado por el PSG contra la decisión de la Instancia de Control Financiero de los Clubes de ordebar que se reabriera el expediente el 19 de septiembre de 2018, al considerar que no se había hecho en el plazo previsto por la normativa. Es decir, merced a una argucia procesal, el PSG se libraba de sanción en materia de Fair play financiero.
Como saben los lectores de IUSPORT, el TAS anunció en noviembre de 2018 que había recibido un recurso del club francés París Saint-Germain contra una decisión de la UEFA adoptada en septiembre de aquel año.
Hasta ahí todo normal. El TAS suele hacer públicos los recursos que recibe. Lo que ya no era tan normal fue que, una vez recibido, el asunto se conviertiera en secreto.
Expediente secreto
En febrero de 2019 ya habíamos encendido las alarmas. Nos parecía realmente preocupante que el TAS declarase que el procedimiento se desarrollaría bajo el principio de confidencialidad, eufemismo que viene a significar EXPEDIENTE SECRETO. Preocupante porque no había precedentes al respecto en la organización europea.
Y añadíamos que este secretismo del TAS en el caso UEFA-PSG le situaba de nuevo en el punto de mira.
No se olvide que en octubre de 2018, el Tribunal Eudopeo de Derechos Humanos (TEDH) le salvó los muebles in extremis al TAS en unos casos en los que su independencia había sido cuestionada.
El TEDH declaró entonces que el TAS vulneró una de las reglas esenciales al no celebrar vista pública en el caso Pechstein.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.28