Por qué el VAR sí interviene con Marcelo y no con Raúl García

Conviene explicar el porqué dos acciones que parecen similares, la repuesta del VAR no ha sido la misma desde el VAR de San Mamés donde hoy ha estado Jesus Gil Manzano, colegiado internacional extremeño.

Debemos partir de que las dos acciones fueron revisadas por la sala de VOR. La diferencia radica en que en la primera acción, la que dio pie al gol de la victoria Del Real Madrid desde el punto de penalti tras la pena máxima de Dani González a Marcelo, el colegiado de VAR entiende que puede existir un error claro y manifiesto si no advierte de la jugada al árbitro de campo.

Porque las acciones de penalti están dentro del protocolo de VAR y de la IFAB. Y así lo hizo Gil Manzano, quien instó a Gonzalez González a que revisara la acción como así hizo el castellano leonés, quien, una vez vistas las imágenes, pita penalti.

Y luego está el pisotón de Sergio Ramos a Raul Garcia. Una acción que, pese a lo que la gente piense, es revisada porque está dentro del protocolo de acciones que deben ser analizadas desde la sala de VOR.

Pero, según se desprende de lo ocurrido, en esta ocasión el árbitro de VAR consideró que no existe ese error claro y manifiesto que sí existió en la anterior.

Es por eso por lo que no fue avisado González González desde la Ciudad del Fútbol de Las Rozas.

Al no ser avisado por Jesús Gil Manzano, el colegiado de campo, que no había pitado nada, no va a revisarlo. Porque esta opción solo es posible si se le hubiera indicado la posible pena máxima desde el VAR.