El Lleida impugna en lo contencioso la resolución de "cobertura" del CSD

El Lleida Esportiu ha informado este viernes de que ha impugnado ante el juzgado central de lo contencioso amdinistrativo la resolución del CSD del pasado 30 de abril, que dio "cobertura" a las federaciones para decretar el cierre de la temporada.

Como saben los lectores de IUSPORT, la comisión delegada de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) acordó el 8 de mayo que la Segunda División B resuelva los ascensos con un 'play-off express' entre los cuatro primeros clasificados, y se anulen los descensos, algo con lo que no están conformes, entre otros, el Lleida Esportiu y el Olot, quinto y séptimo clasificado del Grupo 3, respectivamente.

"La federación no tiene la potestad de cambiar el formato de la competición a media temporada", dijo Albert Esteve, presidente del Lleida Esportiu, que se quedó fuera de los puestos de 'play-off' en la última jornada. 

El pasado 15 de abril ya expusimos en IUSPORT las dudas que ofrece el Reglamento de la propia RFEF acerca de este inédito final de temporada.

La entidad ilerdense ha cumplido su advertencia y ha llevado el asunto a la justicia ordinaria, "para defender los intereses del club y los trabajadores", apuntó Esteve, quien considera que el suyo no será único club que actúe de esta forma.

"La Federación tiene el poder para suspender la competición, temporal o definitivamente, pero no para cambiar las reglas a media temporada. Si hay que cambiar el formato tiene que ser por consenso", añadió.

El Lleida considera que había tiempo para terminar la competición regular sin prisa. "¿Por qué no podemos acabar las diez jornadas a partir de agosto y en diciembre ya empezar la nueva temporada?", se pregunta Esteve: "Es más fácil organizar 10 jornadas que 38, y todo apunta que en setiembre, octubre y noviembre tampoco se podrá jugar".

La resolución del CSD impugnada

El Lleida no sólo ha impugnado en vía federativa los acuerdos, sino que ha llevado a la justicia ordinaria la resolución del CSD del pasado 30 de abril, que dio "cobertura" a las federaciones para decretar el cierre de la temporada.

En su resolución de 30 de abril, el CSD otorgó a las federaciones una suerte de cobertura en cuanto al cierre de esta temporada, en forma de RECOMENDACIONES, es decir muy lejos de una norma con rango de decreto o decreto-ley, como creíamos que iba a conceder.

Recordemos que el art 40 del Real Decreto-ley 8/2020, de 17 de marzo, estableció, entre otras cosas que "Aunque los estatutos no lo hubieran previsto, durante el periodo de alarma, las sesiones de los órganos de gobierno y de administración de las asociaciones, de las sociedades civiles y mercantiles, del consejo rector de las sociedades cooperativas y del patronato de las fundaciones podrán celebrarse por videoconferencia …"

Una norma similar a esta era la esperada por las federaciones, una norma con rango de ley, no una simple resolución administrativa, que les diera cobertura legal a la hora de poder tomar decisiones drásticas para cerrar la temporada con independencia de lo que dispongan sus reglamentos y bases de competición.

Pero lo que se encontraron fue una especie de recordatorio de deberes del CSD sobre los preceptos que regulan las federaciones, ninguno de los cule, por cierto, contempla esta situación excepcional.

Que sepamos, sólo la Ley gallega del deporte habilita a sus federaciones en este sentido, a lo que hay que sumar la Generalitat de Catalunya que esta semana aprobó un decreto ley para este fin,

En definitiva, lo que ha hecho el CSD es una suerte de Guía o Manual de Actuación Urgente para las federaciones, un documento que no ofrece la cobertura solicitada por los agentes deportivos.

---------------

TEXTO ÍNTEGRO DE LA RESOLUCIÓN DEL CSD