El árbitro de Atlético Tucumán-River, se defiende de las jugadas polémicas

Tras el empate en un gol en Tucumán, a River Plate se le escapó el título de campeón de la Superliga Argentina tras un inicio de año muy bueno que lo había dejado como único líder del torneo.

Tras las quejas del DT Marcelo Gallardo y de los hinchas de River en las redes sociales, el árbitro Patricio Loustau dio su punto de vista sobre tres jugadas polémicas, ninguna de ellas cobradas a favor de River y que podrían haber modificado el resultado final. 

Un gol anulado al colombiano Rafael Santos Borré por posición adelantada en el primer tiempo y dos supuestos penaltis en el segundo tiempo fueron objeto de análisis en el programa Estudio Fútbol que se emite por la señal deportiva TyC.

"Es una jugada compleja, muy vinculada al tema que tendremos con respecto al VAR. Con la tecnología se hubiera definido claramente, algo que no se puede resolver tirando una línea. Yo debo confiar y darle la derecha a mi árbitro asistente", apuntó Loustau en diálogo con TyC Sports sobre el gol anulado al colombiano cuando apenas iban 10 minutos de juego.

Sobre el penalti reclamado en contra del mediocampista ofensivo Ignacio Fernández dijo: "Percibo que se da un entrevero entre los dos jugadores, hay un contacto pero es taxativo. Nacho aprovecha el contacto porque ve que la pelota se le va larga, pero no tiene la intensidad de derribarlo".

Y sobre el agarrón al delantero  Matías Suárez  aclaró también su interpretación de la jugada: "Hay un forcejeo natural, un leve estiramiento de camisetas... El empeine lo hace trastabillar y cae hacia adelante, producto de un forcejeo natural del juego. Si hubiese existido una sujeción real, el jugador se debería haber caído hacia atrás. Es una disputa de cuerpos".