Los clubes analizan este lunes el auto en una atmósfera de indignación

Como saben los lectores de IUSPORT, LaLiga convocó el pasado viernes a los clubes a una Asamblea Extraordinaria este lunes a las 12:00 horas, tras conocer el auto del juez en el que permite que haya fútbol en Primera y Segunda División los viernes, pero no los lunes.

La patronal presidida por Javier Tebas emitió minutos después de conocerse la resolución un comunicado en el que aseguraba "no estar de acuerdo" con la resolución judicial y anunció que "va a proceder a ejercer su derecho de presentar un recurso de apelación" para "proteger los derechos de sus clubes y SAD afiliados".

En la asamblea de este lunes, los clubes valorarán el auto del titular del Juzgado número 2 de lo Mercantil sobre los horarios en el campeonato español que puede afectarles directamente en sus ingresos por las cantidades que reciben de los contratos televisivos y de la que se espera que muestren su apoyo a la postura de LaLiga.

Una defensa, por cierto, que ya mostraron en la Asamblea de Clubes celebrada el pasado 31 de julio, en la que estuvieron presentes todos los clubes y en la que se mostraron favorables a disputar partidos tanto viernes como lunes y en la que señalaron que "la postura de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) es un ataque a los clubes".

Pues bien, este lunes volverán a reunirse en una atmósfera de indignación ante lo sucedido la pasada semana y donde algunos quieren hacer propuestas con acciones duras.

Entre las medidas que barajan algunos clubes, no la dirección de LaLiga, y que no son excluyentes, estarían las siguientes:

a) Presentar recurso

La primera, que sí cuenta con el apoyo de la dirección de LaLiga, es presentar recurso ante la Audiencia Provincial.

Desde la patronal se entiende que la situación actual no es peor sino mejor que la existente hasta el auto judicial del viernes. Consideran que hasta ese día estaba prohibido jugar los viernes y los lunes y ahora ya tienen ganados los viernes.

No obstante, consideran que hay muchas posibilidades de ganar en la Audiencia también los lunes, además de impugnar, por desorbitada, la fianza decretada por el juez, de 15 millones, por jugar los viernes.

b) Reiterar el conflicto de competencias ante el CSD

En segundo lugar, y también con el aval de la patronal, está la de reiterar ante el CSD el conflicto de competencias con el fin de que resuelva definitivamente el conflicto.

c) Cierre patronal

Algunos clubes, en especial los de presupuesto bajo, indignados por lo acaecido, que les supone una merma importante en sus ingresos y pone en peligro sus compromisos, quieren convocar un "cierre patronal", el contrapunto a la huelga de los trabajadores.

El cierre o paro patronal, también conocido por su nombre inglés de lockout, es una medida de acción directa que consiste en la paralización total o parcial de las actividades de uno o varios establecimientos o actividades económicas, por decisión del empresario o patrón.

El cierre patronal puede estar dirigido contra los trabajadores, especialmente los sindicatos, para evadir sus peticiones laborales, o contra el Estado,​ con el fin de forzarlas a cambiar determinada política pública, o como expresión de descontento contra determinado gobierno.

Esta postura de fuerza perseguiría precisamente alertar al Gobierno de que el sector del fútbol profesional está amenazado por una institución (la RFEF) que usa las funciones que tiene delegadas por el Estado en contra del sector, contraviniendo, a su juicio, lo previsto en una norma con rango de Ley, el Real Decreto-Ley audiovisual 5/2015.

d) Proponer un aumento de representatividad en la Asamblea de la RFEF y una clara delimitación de competencias

Los clubes consideran que están infrarepresentados en la Asamblea General. Entienden que siendo las instituciones básicas para el desarrollo del fútbol deberían tener mayor representatividad.

Además, quieren que se clarifique a nivel legal la delimitación de competencias con respecto a la RFEF, de manera que no se repitan conflictos como lo que estan padeciendo en estos momentos.

Para ello consideran como cauce idóneo el anteproyecto de ley del deporte, actualmente en tramitación, norma que sería la adecuada oara estos fines.

e) Censurar a Rubiales y no apoyarlo en las próximas elecciones a la RFEF

La batalla de los partidos de los lunes y viernes ha provocado que los clubes profesionales consideren a Rubiales como un presidente perjudicial para ellos, olvidando que son los clubes los que canalizan el fútbol de competición en todo el país

Una moción de censura es muy difícil que prospere dada la corelación de fuerzas dentro de la asamblea general, pero hay clubes que quieren, a pesar de ello, promoverla para que se visibilice la gravedad del problema y queden identificados los causantes del mismo.

En todo caso, lo que sí tiene claro la práctica totalidad de los clubes, en torno al 90%, es que no van a apoyar a Rubiales en las elecciones de 2020. No alcanzan a comprender cómo el presidente de la RFEF ha antepuesto otros intereses a los de los clubes profesionales en un asunto capital, pues se trata de la mayor fuente de ingresos de que dispone, no el fútbol, sino el deporte en toda España.