Tebas: "El 'caso Oikos' no es la punta del iceberg"

El presidente de LaLiga, Javier Tebas, afirmó que el 'caso Oikos' sobre el presunto amaño de partidos de fútbol "no es la punta del iceberg" en el fútbol profesional y es "algo minoritario" en los clubes de LaLiga Santander y LaLiga 1/2/3, aunque confesó que sí es "preocupante" en los encuentros de Tercera División.

"En el fútbol profesional no es la punta iceberg. Hace unos años, cuando llegué a la presidencia de LaLiga, era preocupante y por eso empezamos a monitorizar los partidos. Destinando recursos el fenómeno se puede erradicar fácilmente. En Tercera División sí es preocupante", manifestó.

En ese sentido, el presidente de la patronal de clubes recordó que en el pasado había una ley del silencio u "omertá" en los partidos en los que los clubes se jugaban el descenso de categoría. "Era algo vomitivo. Y nosotros no sólo nos hemos dedicado a denunciar partidos en Primera y Segunda sino también en Segunda B y Tercera, lo que dio lugar a la 'Operación Pizarro' en la que se detuvieron a cerca de 40 personas. Hemos avanzado mucho", indicó.

No obstante, Tebas se declaró satisfecho porque, según él, España está a la vanguardia en la lucha contra los amaños, en parte porque LaLiga ha puesto en marcha un Departamento de Integridad y Seguridad "muy desarrollado". "Nunca se puede erradicar al cien por cien un delito de la sociedad, pero lo tenemos bastante erradicado. Creemos que el amaño de final de temporada es muy minoritario. Tenemos las herramientas y tecnología que nos permite iniciar denuncias con la policía", explicó.

A su juicio, en la actualidad vivimos en la 'era del click' y de titular "más llamativo" en los medios de comunicación, lo que se está traduciendo en "desinformación" en la pugna por conseguir el sumario del 'caso Oikos'. "Había una competición por conseguir el sumario, y eso no es bueno para la profesión periodística", apuntó.

Sobre el exjugador y presunto cabecilla de la red de amaño de partidos, Carlos Aranda, Tebas desveló que llevan muchos años "detrás de él, ya desde cuando era un jugador y era un pájaro". "La 'verdad real' es que Aranda es un 'pájaro' y amaña partidos, otra es la verdad jurídica. Puedo decir que ha amañado partidos porque lo creo. No me va a demandar por llamarle 'pájaro' porque, con los datos que hay, sabe que se le puede condenar", argumentó.

Para él, si ha salido a la luz pública este caso es porque en España "investigamos y trabajamos". "En Italia el fenómeno de amaño en el final de partidos sigue existiendo. En un partido se puede apostar hasta a 150 cosas diferentes. Es imposible limitar las apuestas, lo que hay que hacer es investigar y trabajar. Eso de decir que había hasta 7 jugadores implicados es una fanfarronada, son uno o dos", aclaró.

------------

*Publicado en COPE.es