El fiscal y la plataforma «Salvemos al Elche» presentaron el pasado viernes el escrito de apelación a la decisión de la Audiencia, según informa José Antonio Galvañ en Diario Información. El juez admitió en su resolución deficiencias en la contabilidad durante su gestión en el club, pero no que se quedasen dinero.
La Fiscalía y la plataforma «Salvemos al Elche», compuesta por un grupo de aficionados del Elche Club de Fútbol, presentaron el pasado viernes un recurso contra el auto de la sección VII de la Audiencia con sede en Elche que dio a conocer el pasado 12 de diciembre mediante la cual eximía del delito de apropiación indebida al expresidente del club ilicitano José Sepulcre y al exsecretario general Antonio Rocamora.
El magistrado José de Madaria, que fue quien firmó el auto que declaró fortuito el concurso, señaló en su resolución que no existían indicios de que los dos exdirigentes de la entidad franjiverde se hubieran quedado dinero. Por ello, decidió el sobreseimiento provisional de apropiación indebida.
El principal motivo de la denuncia por parte de la Fiscalía y la plataforma «Salvemos al Elche» se basaba en el movimiento de dinero que se produjo, durante su etapa al frente de la entidad franjiverde, entre el club y la Fundación.
Todo ello a raíz de un expediente abierto por la Liga de Fútbol Profesional (LFP) en 2015, que consideraba que esta transación dineraria tenía como finalidad el pago, principalmente, a futbolistas y que no existían pruebas de lo contrario.
No obstante, el auto advierte de que sí existían «deficiencias en la contabilidad, falta de rigor, deficiencias de control interno y existencia de gestión extracontable..», pero, al mismo tiempo, indicó que «el Elche colaboró, recibió a los auditores y les facilitó buena parte de la documentación requerida, lo que supone una actitud dirigida a minorar voluntariamente los efectos del expediente». Argumento que fue considerado como fundamental para exonerarlos.
Posible falsedad documental
Ante esta situación, la sección VII de la Audiencia con sede en Elche eximió a los directivos de los presuntos delitos de apropiación indebida, pero sí admitió las denuncias sobre posibles delitos societarios y falsedad de documentos contables que puede llevar a Sepulcre y a Rocamora a verse obligados a sentarse en el banquillo en una posible vista oral.
Los recurrentes tenían hasta el pasado viernes para presentar su escrito de recurso y tras varios estudios y análisis, al final, decidieron apelar la resolución.
En un primer momento, los denunciantes solicitaron tres años de prisión para los dos exdirectivos, que se siguen manteniendo con esta nueva apelación.
Ahora, la Fiscalía y «Salvemos al Elche» han pedido en su recurso que vuelve a estudiar el asunto e intente aclarar esos «indicios y contraindicios» que el juez señala en su auto que impedían la acusación a los exdirigentes del Elche.
De esta forma, este conflicto jurídico se va a alargar en el tiempo y deberá ser la Audiencia si decide la apertura de vista oral.
En un principio, tanto Sepulcre como Rocamora habían salido victoriosos, ya que el tribunal los eximió de apropiación indebida y declaró el concurso de acreedores como fortuito, absolviendo a los implicados.
Sin embargo, el expresidente y el exdirector general van a seguir enredados en temas judiciales con este nuevo recurso y el proceso no tiene visos de solucionarse en breve.
------
*Publicado por José Antonio Galvañ en Diario Información
