Sandro Rosell: “Si no hubiera sido presidente del Barça, no estaría en la cárcel”

El diario El Mundo del Siglo XXI publicará en su edición de este martes una entrevista con Sandro Rosell, la primera vez en la que el expresidente azulgrana rompe su silencio desde que está encarcelado en Soto del Real.

El rotativo ha publicado un avance, en el que Rosell se pregunta abiertamente “a quién le hizo tanto daño” y también de quién recibe presiones la Audiencia Nacional. Entiende que el proceso político que vive Catalunya afecta a su situación y que si no hubiera sido presidente del Barça no estaría en la cárcel.

Este es el avance de la entrevista que ha publicado El Mundo.

Lleva usted más de un año en prisión provisional, ha solicitado sin éxito más de una decena de veces su puesta en libertad y sorprendentemente no le ha sido concedida. ¿Cuáles son los delitos tan graves que ha cometido para seguir preso sin estar todavía condenado por ningún tribunal?

Es inexplicable e inaudito. Llevo 14 meses en prisión preventiva y a la espera de juicio. Los hechos por los que se me acusa se remontan a un contrato firmado en Brasil en 2006, del cual ninguna de las empresas privadas que participó ha reclamado nada, de hecho Ricardo Teixeira, ex presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), está en libertad dado que Brasil no ha considerado investigar nada en estos 12 años. La Fiscalía de la Audiencia Nacional dice que he blanqueado dinero de comisiones ilegales cuando, en realidad, se me pagó por mi trabajo en la consecución de los derechos televisivos de la selección brasileña, la cual pasó a cobrar más de un millón de dólares por partido, el doble de lo que ingresaban antes, lo que creo que justifica sobradamente la remuneración acordada con mi cliente saudí ISE (International Sport Events). El delito de blanqueo necesita, además, de la existencia e identificación de un delito previo (el que genera el dinero ilícito). Tras un año siguen sin decirnos qué delito cometí en Brasil y por qué aquella remuneración que cobré fue ilegal. En cualquier caso, lo que he constatado es que la juez Lamela ya me ha condenado y por eso se me mantiene en prisión preventiva vulnerando así mi presunción de inocencia.

Uno de los reiterados argumentos de la Audiencia Nacional para denegar su puesta en libertad radica en que existe un elevado riesgo de fuga debido a los contactos que usted tiene en el extranjero y la gran fortuna que todavía mantiene oculta. Si mañana quedase en libertad, ¿se compromete públicamente a permanecer a disposición de la Justicia española?

No sólo no voy a huir, sino que mi intención es afrontar este procedimiento para poder demostrar definitivamente mi inocencia. ¡¡¡Por supuesto que no voy a huir!!! Tengo unos padres mayores, a mi mujer y a mis dos hijas, mis hermanos, cuñados, sobrinos, lo tengo todo en Barcelona, mi ciudad de toda la vida. Además, me han embargado todo mi patrimonio fruto de mi trabajo (más de 30 millones). La juez Lamela insiste en que tengo dinero en el extranjero, lo cual es falso, pero no se molesta ni en demostrarlo. Es una mera opinión de la Policía imposible de acreditar, sencillamente porque es falsa. Desde el inicio hice un ejercicio de transparencia para declarar que todo mi patrimonio se encuentra en España, íntegramente bloqueado, por lo que mi familia está siendo mantenida por mis padres. La juez ha llegado al extremo de no permitirnos pagar los impuestos, por ejemplo, o incluso de negar a mi mujer que pudiera disponer de 1.500 euros mensuales (del saldo embargado) para poder atender gastos básicos en una familia. No estoy preso por haber sido presidente del FC Barcelona, pero si no lo hubiera sido no estaría aquí. ¿En qué otro caso la Fiscalía de la Audiencia Nacional se ha dedicado a investigar unos hechos producidos hace 12 años en otro país (Brasil) sin que allí sean delito y en el que las partes implicadas privadas no reclamen nada? Es surrealista. Es muy doloroso tener que soportar, además, que mi amigo de toda la vida, y ahora compañero en Soto del Real, Joan Besolí, se encuentra en idéntica situación. Aunque la suya es peor, pues antes de que nos detuvieran, su hijo sufrió un accidente y se quedó parapléjico. Pues bien, ni ante esta situación excepcional la juez Lamela ha tenido la humanidad de permitirle salir en libertad. Han llegado a afirmar que Joan sería capaz de huir dejando aquí a su hijo paralítico. Una barbaridad y una injusticia que impacta a todo aquel que la conoce. El riesgo de huida, sobre el que justifican mi mantenimiento en prisión, es una excusa.

Tras una de sus múltiples peticiones de libertad, la Audiencia Nacional le instó a ofrecer una fianza para salir de prisión. Usted cogió el guante, puso sobre la mesa 400.000 euros que le prestaría su familia y la oferta también fue rechazada. Su caso no admite comparación posible con la de otros imputados que ingresaron en prisión provisional en fechas próximas a la suya: Jordi Pujol Ferrusola o el ex presidente madrileño Ignacio González. ¿A qué cree que responde el diferente trato judicial?

No entiendo que la prisión preventiva por delitos económicos, en el sector privado, exceda de los 10 o 15 días necesarios para poder recabar pruebas o tomar declaración a testigos, tal y como sucedió con Ángel María Villar, que estuvo 10 días. Yo llevo más de 400. Una vez superada esta primera fase lo justo debería ser permitir que la persona investigada pudiera defenderse en libertad de las acusaciones que pesen sobre él. Esto se ha aplicado a muchas personas a las que he visto entrar y salir de Soto del Real. Nada justifica este agravio comparativo y nadie ha sabido explicármelo. Mis abogados no tienen respuestas. ¿Por qué otros investigados están en libertad por delitos más graves y yo no? ¿Por qué incluso personas condenadas a graves penas disfrutan de libertad a la espera de que la sentencia sea firme, mientras yo sigo en prisión? Un fiscal de la Audiencia Nacional le dijo a mi entorno que me tenían en prisión porque no tenían pruebas contra mí.

Ha denunciado ante el Tribunal Constitucional la violación de sus derechos fundamentales y su entorno ha asegurado que usted ha llegado a barajar que su situación procesal sólo se puede entender en clave política. Su padre fue uno de los fundadores de Convergencia, pero no tiene usted ninguna relación conocida con los líderes del denominado ‘procés’. ¿Realmente cree que ha influido en su caso el proceso independentista? O dicho con otras palabras, ¿se considera usted un preso político?

No me considero un preso político, pero creo que la política y la situación en Cataluña ha tenido y tiene un peso importante en mi caso. El Tribunal Constitucional ha llegado a inadmitir hasta dos recursos de amparo a pesar de que mi situación requiere de una seria revisión fuera de la Audiencia Nacional. Como presidente del FC Barcelona me granjeé algún enemigo, como consecuencia de mi compromiso con el club, pero no sé a quién hice tanto daño como para llevar más de 400 días en prisión sin haber sido juzgado.