La no revisión en el primer gol de Francia en la final, el borrón del VAR en el Mundial

La selección francesa no dio lugar a la sorpresa y se proclamó campeona del Mundo veinte años después de conseguir su primera estrella en ‘su’ Mundial. Un Mundial en el que, por cierto, Croacia también llegó a las semifinales.

Sin embargo, en esta ocasión la final estuvo marcada por el primer tanto de los de Deschamps, que nace de una falta inexistente.

No obstante, cabe recordar que el Video Asisstant Referee (VAR) no se aplica en las faltas fuera del área. Por ello, no se puede reprochar nada al italiano Massimiliano Irrati, quien era el máximo responsable en la sala de VAR del estadio Luzhniki de Moscú para dicha jugada. Pero sí para la siguiente.

En el saque de falta del atlético Antoine Griezmann llegó a rematar Mario Mandzukic para atrás y puso por delante en el marcador a los franceses.

Pero era una jugada envenenada, porque en las escasas tomas de repetición que ofrecieron los canales oficiales de la FIFA se apreciaba cómo el francés Paul Pogba, quien impacta en el rematador, Mandzukic, y, por lo tanto, influye en el lance, podría haber comenzado la jugada ligeramente adelantado al resto de los jugadores. En fuera de juego. O ello o, como decía Platón, los sentidos nos engañan.

Lo cierto es que el gol subió al marcador sin, ni siquiera, ser revisada la jugada. Este hecho dispara las dudas, más que sobre el videoarbitraje, sobre el criterio que ha querido utilizar la FIFA en este torneo, si tenemos en cuenta el precedente del España-Irán de la fase de grupos de este mismo Mundial.

En aquel encuentro, el mismo videoarbitraje anuló el gol del empate de Irán a los 61 minutos de partido por fuera de juego. Con independencia de que lo pidiese el árbitro del España-Irán, el uruguayo Andrés Cunha, la jugada se revisó automáticamente. Como todas.

¿Por qué en un partido de la envergadura de una final del Mundial no se ha revisado un gol tan determinante como es el primero?

Con independencia de que sea o no sea fuera de juego. Simplemente su revisión.

Las Reglas del Juego anuncian que el VAR sólo se utiliza cuando se produce un “error claro y manifiesto” o un “incidente grave inadvertido”, que es lo contrario a una jugada interpretativa como podría ser una falta en el centro del campo según su intensidad o intencionalidad.

No obstante, sorprende que no se haya parado ni un segundo el partido por la mera revisión del fuera de juego de Pogba, cuando sí sucedió con un fuera de juego en el España-Irán. Y más cuando se ha decidido acudir al VAR en el segundo gol de Francia, originado en una mano interpretativa, que no de clarísima calificación, del croata Perisic en un balón lateral.

La normativa establece que no es necesario que el árbitro solicite expresamente la asistencia del VAR puesto que “los VAR comprueban automáticamente todas las situaciones/decisiones”.

De ahí la gravedad del asunto. Varios periodistas desplazados al encuentro han confirmado que en sus monitores no se les había comunicado que dicha jugada hubiera sido, por lo menos, chequeada internamente. Por lo tanto, en este caso sí que se podría recriminar la no revisión a Irrati, sea fuera de juego o no.

Ha sido el primer gran test serio del VAR. A la FIFA se le ha reconocido de manera justa la progresión en la justicia deportiva que supone la tecnología en el fútbol. No obstante, hay detalles que hay que pulir para reducir todavía más el número de dudas que pueda dejar. Ya pasó en un primer borrador con el Mundial de Clubes.

Y ahora ha sucedido con la final del Mundial. ¿Por qué no se revisó “automáticamente” el primer gol de Francia? ¿Tomará medidas la FIFA por ello? De la respuesta que dé el órgano rector del fútbol mundial al aficionado dependerá su credibilidad.