El día que el VAR pudo decidir la Serie A

Este sábado Inter de Milan y Juventus de Turín se batieron en uno de los duelos clave para el devenir de la Serie A en las cuatro jornadas de competición que faltan. La Juventus comenzó la jornada líder de la clasificación aventajando al Nápoles con un solo punto, mientras que el Inter buscaba una victoria que le situara momentáneamente en la cuarta plaza, que da derecho a disputar la Liga de Campeones.

Pero el protagonismo no se lo llevó ninguno de los clubes. Sino el VAR, objeto de debate, controversia e indecisión durante toda la temporada. El veterano Daniele Orsato tuvo que dibujar un cuadrado con los dedos hasta en tres ocasiones para asegurarse de la certeza de sus decisiones. Unas decisiones que pueden valerle a la Juventus su séptima Serie A consecutiva.

El VAR se estrenó a los trece minutos, cuando el brasileño Douglas Costa marcó el primer gol del partido para adelantar a la Juventus. El atacante recibió un balón de Cuadrado, dejó sentado a Candreva y batió por el palo contrario a Handanovic. Orsato quiso acudir a la tecnología para averiguar si existía fuera de juego de Douglas Costa en la jugada. Un fuera de juego inexistente, puesto que Matuidi no llegó a peinar el balón para darle un pase con la cabeza.

Pero un minuto después se encomendaría más trabajo al videoarbitraje. El centrocampista del Inter Matías Vecino realizó una dura entrada sobre Madzukic que le costaría la expulsión. Vecino entra con la plancha del pie para clavarle los tacos en la parte inferior de la pierna. Orsato sospechó de la dureza de la entrada, pero necesitó acudir a la pantalla del videoarbitraje para confirmar la decisión. Tres minutos después, el colegiado italiano llamó a Vecino para mostrarle la tarjeta roja. El Inter de Milan se veía con un jugador menos para los más de sesenta minutos de partido que quedaban y perdiendo por un gol en casa.

La última jugada polémica llegaría en los instantes finales de la primera parte. El francés Matuidi recogió un balón rebotado en el área pequeña para marcar el que iba a ser el 0-2. De hecho, tanto el jugador como sus compañeros celebraron el gol, que llegaba en el minuto cuatro de los seis que se habían añadido por las consultas realizadas a la pantalla del VAR. No obstante, la insistencia de los jugadores del Inter llevó al árbitro a comprobar su error y decidió anular el gol de la Juventus. Efectivamente, Khedira había asistido con el tronco a Matuidi, que se encontraba en clara posición de fuera de juego.

Está a punto de terminar una temporada de mucho debate en relación con el VAR y vemos que en Italia puede haber ayudado a que la Juventus se lleve el campeonato. Y el videoarbitraje ni benefició ni perjudicó a la vecchia signora , sino que se hizo justicia a las acciones que se produjeron sobre el terreno de juego y Orsato no estuvo convencido para pitar. Unas a favor de los intereses del líder, como es la expulsión de Vecino, y otras en contra, como es el gol anulado a Matuidi.

En España LaLiga se ha decidido muy rápido ante la pasividad de Real Madrid y Atlético por querer disputarle el campeonato al FC Barcelona. Pero, ¿y si hubiésemos llegado con una diferencia de tres puntos a estas últimas jornadas? ¿Acaso nadie se habría acordado del gol que no se pitó a favor de los de Ernesto Valverde en Mestalla? La pasión que desprende el fútbol hace que tanto los aficionados como los actores principales tengan una ‘amnesia parcial’, por la que se acuerdan únicamente de aquello que más les perjudica cuando más interesa. Pero si hacemos una valoración más global y más madura veremos que el VAR más allá de tomar decisiones en favor de uno u otro se encarga precisamente de eso: de tomar decisiones justas.