Las organizaciones médicas se desmarcan de Eufemiano Fuentes sin citarle

La Sociedad Española de Medicina del Deporte (SEMED), el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM) y la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD), muestran en un comunicado conjunto su "más profundo e inequívoco rechazo" a las prácticas dopantes y condenan las conductas de sus promotores, ejecutores y beneficiarios.

Como representantes de los facultativos, especialistas en Medicina de la Educación Física y el Deporte y de las autoridades antidopaje, afirman en el comunicado que tienen como obligación la defensa de la salud de los pacientes, también de los deportistas, así como la tutela del correcto ejercicio de toda la profesión médica.

En este sentido subrayan el quehacer de los profesionales médicos de la Medicina del Deporte, que realizan su trabajo desde la más estricta profesionalidad, responsabilidad y respeto a las normas legales, éticas y deontológicas a las que se hayan sujetos.

En el comunicado de 14 puntos, afirman que van a estar atentos a las posibles actuaciones de los implicados en procedimientos de dopaje para actuar, "tal como siempre hemos hecho", cada una de las instituciones en el marco de sus competencias con la máxima colaboración entre ellas y con el común objetivo de salvaguardar la salud.

De hecho anuncian que, de acuerdo con las normas existentes, se ponen a disposición para que cualquier persona o institución que, siendo conocedora de posibles actuaciones sospechosas de dopaje, se lo comunique para emprender las acciones oportunas con la máxima celeridad.

La SEMED, el CGCOM y la AEPSAD manifiestan "rotundamente" que las prácticas de extracciones y auto-transfusiones sanguíneas fuera del ámbito legalmente permitido, vulneran gravemente la práctica médica, son contrarias a los principios de Deontología y Ética Médicas.

También que son contrarias a las normas sanitarias y antidopaje vigentes y son absolutamente inaceptables y reprobables, entre otros motivos, porque "este tipo de prescripciones no disponen de una autorización de uso terapéutico (como es obligación de todo facultativo) y por poner en grave riesgo a los deportistas que pudieran sufrir este tipo de tratamientos".

"Lamentamos profundamente que se pueda relacionar a la Medicina del Deporte con el dopaje, cuando por el contrario, desde siempre, ha colaborado y colabora activamente en la persecución de esta lacra", afirman en uno de los puntos.

Asimismo recuerdan el compromiso "ineludible" de la profesión médica con el cuidado de la salud de todos los ciudadanos y el estricto cumplimiento de sus normas deontológicas.

Sobre el dopaje explican que es un fenómeno de gran complejidad que supone uno de los desafíos más importantes contra la integridad del deporte y que conlleva enormes riesgos para la salud del deportista.

Por ello recuerdan que el descubrimiento de personas implicadas en procedimientos de dopaje, como deportistas y su personal de apoyo, así como médicos en algunos casos, en España conlleva sanciones que consisten, entre otras, en inhabilitaciones para practicar deporte o para ejercer la profesión del sancionado en el ámbito deportivo, además de que las conductas de tráfico y administración de sustancias dopantes constituyen un delito penal.

Sobre los métodos de dopaje recuerdan que las extracciones y re-infusiones de sangre, la eritropoyetina, la testosterona y la gonadotropina, así como el IGF-1 y la insulina son sustancias que se encuentran en la lista de sustancias y métodos prohibidos por dopaje.

Así recalcan que estas prácticas, como las extracciones y re-infusiones de sangre, no son verdaderas prescripciones médicas conforme a la "lex artix", además de constituir infracciones a las normas antidopaje y de suponer, por sí solas y sin necesidad de usar sustancias prohibidas, un importante peligro para la salud del deportista.