México y sus avances en la justicia deportiva

Mientras que en España o Brasil tienen tribunales especializados en la materia deportiva, el caso de México resulta ser demasiado “sui géneris”, lo anterior es así, ya que mientras países como los ya mencionados cuentan con juzgados dedicados a conocer y resolver conflictos o controversias de índole deportiva, México no posee con ningún órgano de carácter jurisdiccional en cuestiones de deporte.

A lo sumo, lo que más se asemeja a un tribunal en materia deportiva es la Comisión de Apelación y Arbitraje del Deporte (CAAD), la cual depende de la Secretaría de Educación Pública (SEP), debido a que es un órgano desconcentrado de dicha dependencia, cuyo objeto es dirimir controversias de naturaleza jurídico-deportiva. 

A pesar delas buenas intenciones del gobierno federal al crear un ente encargado de resolver conflictos jurídico-deportivos,  la realidad es diferente, pues existen discrepancias entre su estructura jurídica y la tarea de dirimir controversias deportivas.

Ejemplo claro de ello son los procedimientos de arbitraje y de mediación, los cuales se encuentran contemplados en el artículo 79 fracción IV y V, respectivamente,  de la Ley General de Cultura Física y Deporte, y que por lógica es de colegirse que la Comisión de Apelación y Arbitraje del Deporte (CAAD), cuenta con gente especializada o bien, que funjan como mediadores o como árbitros; sin embargo, el numeral 4 del Reglamento para la Integración y Funcionamiento de la Comisión de Apelación y Arbitraje del Deporte, establece que la estructura de la CAAD se compone de: I)Pleno; II)Secretaría General; III)Coordinación Administrativa; IV)Subdirección de Finanzas; V)Subdirección Jurídica.; VI)  Proyectistas, notificadores y demás  personal  administrativo  y  operativo que se requiera para su adecuado funcionamiento. 

De lo anterior, tenemos que en ninguna parte de la estructura jurídica menciona árbitros o conciliadores que se encuentren afiliados o pertenezcan a la CAAD, lo peor es el saber que la impartición de justicia deportiva recaiga en personas sin conocimiento alguno o poco familiarizadas con los procedimientos de arbitraje y conciliación, lo que claramente evidencia que este órgano no cumple ni mínimamente con su objetivo.

Así, podemos concluir que la CAAD más allá de ser la encargada de impartición de justicia en la materia deportiva, es una dependencia que carece de los mínimos legales para cumplir su función a cabalidad, y que no tendrá la importancia y trascendencia necesaria hasta que deje de figurar como un órgano dependiente de una Secretaría de Estado y pase a formar parte del Poder Judicial mexicano, instaurándose como un tribunal dotado de plena jurisdicción en el conocimiento y resolución de problemáticas deportivas.

Noé Eduardo Díaz Martínez
Síganme en: @noeeduardo22