Apelación mantiene la sanción al técnico del Rayo, Andoni Iraola

El Comité de Apelación de la RFEF ha desestimado el recurso presentado por el Rayo Vallecano para que le quitaran la segunda tarjeta que vio Andoni Iraola el pasado domingo en el Estadio de los Cármenes.

Según reflejó el acta arbitral, la primera por “realizar observaciones de orden técnico a una de mis decisiones”, y la segunda por “indicar a uno de sus jugadores que se dejase caer sobre el terreno de juego con la intención de perder tiempo”, siendo expulsado en el minuto 71 por doble amonestación, según informa Ramón Fuentes en MD.

El Rayo Vallecano ha recurrido esta decisión al entender que el acta del partido contiene una incorrecta redacción en lo referente a que el entrenador D. Andoni Iraola Sagarna fuera amonestado por «indicar a uno de sus jugadores que se dejase caer sobre el terreno de juego con la intención de perder tiempo». Según el club madrileño, en la prueba videográfica aportada se infiere la existencia de un error material manifiesto que conduce a la equivocada amonestación del técnico del Rayo Vallecano, en la medida que, a juicio del club recurrente, se observa de modo indubitado que la expresión utilizada por D. Andoni Iraola Sagarna no fue realizada con la voluntad de perder tiempo, sino para que el jugador D. Álvaro García Rivera fuera atendido por los servicios médicos del club.

Argumento que no ha sido amparado por el órgano disciplinario. Según el mismo, y después de revisar esta prueba videográfica reiteradamente, los miembros de este Comité de Apelación consideran que ésta no es suficiente para desvirtuar la presunción de veracidad del acta. Es decir, lo que muestra este vídeo es compatible con lo reflejado en el acta.

Según el escrito del Comité de Apelación,"las imágenes aportadas no amparan necesariamente la interpretación del Rayo Vallecano, en la medida que de su visionado no se infiere que su entrenador no se dirigiera a uno de sus jugadores con la finalidad de perder tiempo".

El Comité de Apelación coincide plenamente con el Comité de Competición cuando señala en la resolución recurrida que no resulta posible deducir ni de las palabras ni de los gestos del técnico del Rayo Vallecano el sentido de sus palabras de modo indubitado.

En definitiva, siendo las imágenes compatibles con lo reflejado en el acta, no puede apreciarse ningún error material manifiesto, y ello con independencia de que esas imágenes sean compatibles con otras versiones de los hechos, incluidas las que expresa el club recurrente. Las meras dudas tampoco serían suficientes para demostrar ese error “claro y patente”, único capaz de desvirtuar la presunción de veracidad del acta arbitral.

Ahora el Rayo Vallecano puede recurrir esta decisión ante el TAD con el objetivo que pueda sentarse el próximo lunes ante el Valencia