Cardenal declara este miércoles ante el juez por la querella de José Luis Escañuela

El presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), Miguel Cardenal, deberá comparecer ante el Juzgado de Instrucción número 36 de Madrid el próximo miércoles 19 de octubre para declarar en calidad de investigado en la causa abierta por la querella interpuesta por el expresidente de la Federación Española de Tenis, José Luis Escañuela.

Conviene recordar que el fiscal y el abogado del Estado, así como la defensa de Cardenal, se opusieron a la apertura de estas diligencias, pero esta oposición no prosperó.

La Fiscalía pidió en su momento al juez que archivase la querella al defender que "carece de solidez y rigor" para abrirle un proceso penal.

No es la primera vez que el fiscal del caso solicitaba el sobreseimiento de la causa contra Cardenal, como ya sucedió el pasado abril cuando se presentó la querella, al defender que los delitos que le imputan al presidente del Consejo Superior de Deportes son "tan superficiales" que no merece estar involucrado en una investigación judicial.

José Luis Escañuela, inhabilitado en su momento por el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), interpuso en abril una querella contra Cardenal al que acusa de los delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, falsedad en documento público, revelación de secretos, injurias y calumnias.

En aquella fecha, la Fiscalía se opuso a su admisión a trámite al entender que "no tenía fundamento" y un mes después el titular del Juzgado de Instrucción 36 de Madrid dictó el archivo de la causa.

Posteriormente, Escañuela presentó nuevos documentos y posiciones que a juicio de la Fiscalía de Madrid "siguen siendo infundadas".

Se tratan de documentos que refieren a otros, deducciones e incluso recortes de periódicos, lo cual a criterio del Ministerio Público "no ofrece solidez ni ningún tipo de rigor a la ahora de abrir un proceso penal" contra Miguel Cardenal.

No obstante, el juez admitió de nuevo a trámite la querella y ha citado a Cardenal para que declare en calidad de investigado, en contra de la posición de la Fiscalía.

Escañuela pidió en mayo al juez "archivar" su querella contra Cardenal pero luego se desdijo

Recientemente trascendió que el expresidente de la Real Federación Española de Tenis (RFET) José Luis Escañuela pidió también al juez el pasado mayo que "archivara de plano" el procedimiento contra el presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), Miguel Cardenal.

Su petición figura en un auto en el que el titular del Juzgado de Instrucción número 36 de Madrid, Juan Antonio Toro, archivó el pasado 23 de mayo la causa contra Cardenal.

Escañuela fue inhabilitado por el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), en septiembre de 2015 durante dos años, por no remitir al CSD los registros que debían justificar la actividad económica de la Fundación y el Observatorio del Tenis.

Además, el mismo tribunal le sancionó con otros siete meses por negarse a entregar al Consejo Superior de Deportes las actas de la junta directiva de la RFET referentes al nombramiento como capitana de Copa Davis de Gala León.

Fue el pasado 18 de mayo cuando el representante legal del expresidente de la Real Federación Española de Tenis dirigió un escrito al juzgado en el que "suplica que, teniendo por presentado este escrito, lo admita y archive de plano el procedimiento, del cual se aparta expresamente".

Dicha petición fue cursada tan solo dos días después de que el magistrado Juan Antonio Toro incoara diligencias previas y decretara la declaración de Escañuela en el juzgado.

Al respecto, el juez atendió la petición del querellante y acordó tener por apartado al expresidente de la RFET, por lo que en consecuencia decretó el archivo de las actuaciones.

Sin embargo, días más tarde Escañuela presentó un nuevo escrito en el que indicaba que "esta parte no se ha desistido de ninguna actuación, ni apartado de la querella" y pedía la nulidad del auto de archivo, que finalmente acordó el magistrado contra el criterio del Ministerio Público, que no vio ningún motivo para ello.

"La parte querellante presentó escrito en el que desistía de la querella presentada y el fiscal tampoco ve motivos para la continuación del procedimiento, por lo que el auto acordando el archivo es plenamente ajustado a Derecho y en ningún caso incurre en causa de nulidad", señala la Fiscalía en un escrito fechado el pasado 10 de junio, al que ha tenido acceso Efe.

Posteriormente, Escañuela presentó nuevos documentos el magistrado, que volvió a admitir la querella, nuevamente contra el criterio expreso y escrito del fiscal.