Casi a la misna hora, el presidente del Consejo Superior de Deportes, Miguel Cardenal, ofrecerá en la sede del CSD, un desayuno informativo para ofrecer toda la información referida a las particularidades del proceso electoral de la Real Federación Española de Fútbol.
![[Img #29538]](upload/img/periodico/img_29538.jpg)
Este viernes tendrá lugar, a las 10:00, la esperada comparecencia de Villar en el Juzgado de Instrucción número 1 de Majadahonda para prestar declaración en calidad de "investigado" (antes imputado) tras la querella interpuesta por el aspirante a la presidencia Miguel Galán.
La declaración de Ángel María Villar fue aplazada el pasado 14 de septiembre. Villar alegó entonces que no podía asistir porque se encontrará en el Congreso de la UEFA en el que see elegiría al nuevo presidente, y donde, por su condición de presidente en funciones, debía estar presente de manera obligatoria.
El juez accedió al aplazamiento y pospuso su declaración, que finalmente tendrá lugar este 14 de octubre.
El 1 de junio informamos en IUSPORT que el Juzgado de Instrucción número 1 de Majadahonda había admitido a trámite una querella contra Ángel María Villar, presidente de la Real Federación Española de Fútbol.
El aspirante a la presidencia de la RFEF Miguel Galán presentó la querella contra Villar "por un presunto delito continuado de prevaricación del artículo 404 del Código Penal". En la querella, Galán afirma que "en fecha 19 de enero de 2016, la Comisión Delegada de la Asamblea General de la RFEF aprobó el Reglamento Electoral definitivo", y que "como era de prever, el texto del reglamento definitivo contenía graves irregularidades”
En la querella, Galán afirma que "en fecha 19 de enero de 2016, la Comisión Delegada de la Asamblea General de la RFEF aprobó el Reglamento Electoral definitivo", y que "como era de prever, el texto del reglamento definitivo contenía graves irregularidades".
Y agrega que "la labor del querellado -y la Federación que preside- era de extrema sencillez. Elaborar un proyecto de reglamento electoral siguiendo los criterios claros y concisos exigidos por la Orden Ministerial".
"Sin embargo, el proyecto de reglamento publicado por la RFEF se apartaba radicalmente del contenido de la Orden Ministerial", agregó.
"En esta situación, el Consejo Superior de Deportes volvió a requerir a la RFEF -y por extensión, al querellado- para que apruebe inmediatamente un reglamento electoral acorde a lo establecido por la Orden Ministerial. Sin embargo, el querellado ignora absolutamente todos los requerimientos recibidos, continua agravando el conflicto existente y, lo que es más importante para él, sigue beneficiando sus intereses espurios a costa de quebrantar deliberadamente la Ley", agrega Galán en su querella.
La orden ministerial
Como es sabido, la Orden ministerial reguladora de las elecciones establece que las Federaciones deportivas que no logren la clasificación para los Juegos Olímpicos, como es el caso del fútbol, deben celebrar elecciones en el primer cuatrimestre del año olímpico. Las elecciones aún no tienen fecha establecida y no se celebrarían antes del último cuatrimestre de 2016.
En el mismo auto el presidente de la Federación deberá comparecer para declarar en calidad de investigado.
Este delito puede llegar a ser castigado con penas de de inhabilitación para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.
Ya han declarado, aunque como testigos y no como investigados, Miguel Cardenal, presidente del Consejo Superior de Deportes, Javier Tebas, presidente de la LFP y Jorge Pérez, todavía secretario general de la RFEF, cesado el pasado día 11.
Se espera un duro interrogatorio por parte del letrado de la acusación, al que probablemente Villar responderá con un 'sonoro' silencio, algo, por otra parte, habitual en él. Pero el letrado de Galán tendrá en sus manos una munición potente que le ha caído del cielo. Aprovechará para sumar al interrogatorio que ya tenía preparado, una batería de preguntas referentes a los últimos acontecimientos relativos el enésimo rechazo por parte del CSD al reglamento electoral. Lo probable es que Villar solo conteste a las preguntas de su letrado y del fiscal.
En todo caso, hay expectación en torno a estas diligencias penales porque el TAD abordó el mismo asunto y decidió en su momento no pronunciarse ni a favor ni en contra del aplazamiento electoral.
Es más, el propio CSD, en una resolución de 17 de este pasado mes de mayo dejó entrever que correspondía a la RFEF decidir si la celebración de las elecciones en el primer semestre de 2016 entraba en colisión con la celebración de competiciones y, en consecuencia, decidir por sí misma si aplazaba las elecciones.
--------------
INFORMACIÓN RELACIONADA
- TEXTO ÍNTEGRO DE LA RESOLUCIÓN DEL TAD EN EL CASO RECRE (SIN EL VOTO PARTICULAR)
- TEXTO ÍNTEGRO DEL VOTO PARTICULAR
----------------
DOCUMENTACIÓN RELACIONADA
- TEXTO DEL REGLAMENTO REMITIDO POR LA RFEF AL CSD EL 22 DE SEPTIEMBRE
- TEXTO ÍNTEGRO DEL INFORME 12/2016 DEL TAD AL REGLAMENTO ELECTORAL DE LA RFEF
- INFORME DEL TAD SOBRE EL APLAZAMIENTO ELECTORAL
- TEXTO ÍNTEGRO DEL INFORME 11/2016 DEL TAD SOBRE CRITERIOS Y APLAZAMIENTO
- TEXTO ÍNTEGRO DEL REGLAMENTO ELECTORAL APROBADO POR LA ASAMBLEA DELA RFEF EL 22 DE MARZO
- ANEXO 1 AL REGLAMENTO ELECTORAL (MOCIÓN DE CENSURA)
- TEXT ÍNTEGRO DE LOS ESTATUTOS DE LA RFEF
- TEXTO ÍNTEGRO DE LA ORDEN MINISTERIAL
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.111