Crónica sobre la Conferencia ICAB “La integridad y el deporte: las primas a terceros”

El pasado jueves 21 de julio tuvo lugar la conferencia “La integridad y deporte: la primas a terceros” por parte de JOSÉ LUÍS PÉREZ TRIVIÑO organizadas por la  Sección de Derecho del Deporte del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB)  en la sede del Colegio.

El nuevo órgano de dirección de la Sección de Derecho del Deporte del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB), presidido por Víctor Rodrigo, ha iniciado su actividad formativa con la conferencia que se efectuó el pasado jueves 21 de julio de 2016, impartida por José Luís Pérez Triviño, con el título: “La integridad y deporte: la primas a terceros”.

Esta es la primera de las conferencias organizadas por la sección, que ya tiene confirmada la siguiente, para el próximo 22 de septiembre, bajo el título  “Transferencia internacionales de jugadores. Mercados emergentes y nuevos desafíos” impartida por Ornella Desiree Bellia Legal Affairs Manager en la  Association of European Professional Football Leagues (EPFL), y la correspondiente a “Deporte, Gestión de Conflictos y Mediación” el 29 de septiembre.

Las primas por ganar, su tratamiento normativo y los últimos casos de relevancia internacional fueron los ejes centrales de la conferencia de José Luís Pérez Triviño, profesor titular de Filosofía del Derecho en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, acompañado por Víctor Rodrigo, Abogado especialista en derecho deportivo internacional y Presidente de la Sección de Derecho Deportivo del ICAB.

La conferencia contó con una muy buena cifra de asistentes, cuyo interés en relación con los aspectos éticos del deporte de alta competición quedó de manifiesto en el largo e interesante debate posterior, centrado en aspectos relativos a la integridad de la competición, métodos preventivos para evitar alteraciones en la competición y sobretodo en el  dopaje.

Víctor Rodrigo realizó una serie de reflexiones previas acerca del panorama actual, especialmente  respecto a los últimos casos de amaño de partidos y fraude vinculado con las apuestas online, en los que aportó datos recientes que ejemplifican el enorme volumen monetario que mueven las empresas dedicadas a las apuestas deportivas y los efectos que pueden tener la manipulación de las competiciones, así por ejemplo en una industria como la del deporte con un valor estimado de 145.000 millones de dólares en el año 2015, la FIFA estima que el crimen organizado obtuvó unos beneficios de aproximadamente 15.000 millones de dólares al año con la compra de partidos; cuando el mercado ilegal de las apuestas es aproximadamente nueve veces mayor que el mercado legal.

En especial, habló de casos históricos de amaño de partidos como Calciopoli u otros casos como los turcos del Eskişehirspor o Sivasspor, en los que ha participado directamente, o bien del club albanés Skenderbeu, siendo este último el primer caso en el que la Court of Arbitration for Sport (CAS) aceptó como elemento probatorio informes del sistema de detección del fraude en apuestas de la compañía internacional Sportradar, esencialmente basada en la monitorización de los partidos con patrones estadísticos y matemáticos, que pueden demostrar que en partidos de fútbol se han producido manipulaciones en los resultados por apuestas deportivas.

También realizó un sucinto repaso del caso del jugador argentino Martin Demichelis, quien fue sancionado por la Federación Inglesa por apuestas ilegales, así como otros asuntos como el Osasuna - Betis, o bien el Racing - Hércules, o el reciente Granada - Las Palmas.

José Luís Pérez Triviño inició su exposición analizando los principales riesgos de fraude deportivo y su regulación tanto federativa como incluso penal, como son los amaños de partidos, primas por perder y el fraude vinculado con las apuestas online, donde los jugadores son tentados para dejarse ganar o producir un resultado concreto durante el partido para beneficiar a apostantes específicos.

 A diferencia de los casos anteriores donde hay un rechazo genaralizado, el supuesto de las primas a terceros por ganar no concitan una posición contraria entre todos los operadores del deporte. En este sentido, se refirió a las distintas posiciones defendidas por operadores del mundo del futbol, algunas favorables a su persecución y sanción, como Javier Tebas, presidente de la Liga de Futbol Profesional y otros, como por ejemplo, Luís Rubiales, presidente de la Asociación de Futbolistas Españoles, que abogan por su legalización, por no ver en dicho comportamiento nada contrario a la ética deportiva.

A continuación, analizó la regulación en los artículos 82 del Código Disciplinario de la Real Federación Española de Futbol y el artículo 286 bis del Código Penal, para a continuación mencionar la regulación en la UEFA, y el histórico caso resuelto por el TAS (laudo CAS 2014/A/3628) que tenía como protagonista al equipo turco Eskişehirspor, asunto en el que el entrenador y el capitán recibieron sumas de dinero por dejarse ganar ante el Fenerbahçe, y aceptar primas por ganar por parte del presidente del Fenerbahçe contra el Trabzonspor.. Tanto la Federación Turca de Fútbol, como la Jurisdicción Ordinaria Turca culpabilizaron a jugador y entrenador, y además la UEFA  sancionó al Club por considerar que “directa o indirectamente” había estado “relacionado con la organización o influencia del resultado de un partido”; la asociación europeaconsidera que el amaño de partidos es una verdadera amenaza para el deporte, por atacar la esencia de los principios de lealtad, integridad y deportividad. Por su parte, el TAS argumentó en su histórico laudo en relación a las primas a terceros por ganar, que la normativa de la UEFA es muy clara cuando dice que cualquier actividad “destinada a organizar o influir en el resultado de un partido” tiene como consecuencia que “no sólo se tengan en cuenta actividades intencionadas o fraudulentas que determinen el resultado, (…) sino también las actividades que conlleven una influencia ilegal (como las primas por ganar por parte de un tercero)”.

En una segunda parte de la conferencia, el profesor Pérez Triviño analizó, punto por punto, todos aquellos argumentos a los que puede recurrirse para sostener la legalización, aceptación o tolerancia de las primas a terceros, como son:

1.              El argumento de la similitud

2.              El argumento de la tradición

3.              El argumento de la inexistencia de daño a la ética deportiva

4.              El argumento de la irrelevancia

5.              El argumento de la inutilidad

6.              El argumento de la falta de regulación jurídica

7.              El argumento de la injusticia de la sanción

8.              El argumento de la inexistencia del daño a las competiciones

9.              El argumento de la igualdad

Posteriormente efectuó contrarréplicas a cada uno de estos argumentos aportando las razones por las cuales dichos argumentos son falaces, incompletos, o en general, pueden ser discutidos desde un punto de vista ético, filosófico e incluso desde la lógica jurídica.

Por último, se produjo un animado debate entre los asistentes, con cuestiones relacionadas, como por ejemplo, el efecto en la competición que pueden tener las relaciones personales entre jugadores de distintos equipos o las distintas motivaciones que pueden afectar a la propia competición, ya sea por relaciones de afecto, de enemistad o de solidaridad colectiva, las conocidas referencias a los “pactos de caballeros” o la “omertá” (no faltó la reflexión sobre los clubes vascos).

A destacar el animado debate que se destapó cuando el profesor Pérez Triviño expuso sus dudas sobre si la mejor manera de evitar el uso de sustancias ilegales para aumentar el rendimiento deportivo es la mera prohibición o si pueden efectuarse acciones substitutivas que persigan el mismo fin, lo que produjo unas apasionadas réplicas por parte de algunos asistentes que abogaron por la tolerancia cero y el más estricto cumplimiento de la normativa antidopaje, por razones relativas a la pureza de la competición, e incluso argumentos relativos a la salud individual de los deportistas. Dichos comentarios, a su vez, generaron también respuestas por parte de otros asistentes respondiendo a dichas posiciones con argumentos muy interesantes, que, si bien no solventaron la cuestión, si dejaron claro que es un asunto que interesa, y mucho, al público que asistió a la conferencia.