El aspirante a la RFEF Miguel Galán presenta otra querella contra Villar

Miguel Ángel Galán ha interpuesto una nueva querella contra Ángel María Villar, aunque esta vez por hechos diferentes a la primera querella que interpuso el 1 de junio, según informa El Confidencial.

Galán acusa a Villar de prevaricación, malversación de fondos públicos, administración desleal y corrupción deportiva por alteración de la competición al considerar que el presidente de la RFEF es responsable del supuesto "trato de favor" concedido por la institución al Recreativo de Huelva y al Deportivo Marino Tenerife Sur, como informa El Confidencial.

La RFEF había permitido inscribir a estos clubes sin exigirles aval y cuando tenían una deuda a su espaldas, cosa que prohibe la normativa. Lo que permitió a ambos equipos mantenerse en una categoría que no les habría correspondido de haberse aplicado el reglamento.

Dice en la querella que Villar y Padrón "se excedieron en el ejercicio de sus funciones, perjudicando el patrimonio de la RFEF, pues, primero, pagaron deudas de clubes con terceros y, segundo, dichas cantidades distraídas para ser usadas para fines que en nada tienen que ver con la Federación, no han sido recuperadas, siendo ello un menoscabo, como decimos, del patrimonio del administrado".

Galán critica también en su escrito el perjuicio ocasionado colateralmente a los clubes que por derecho propio deberían haber ocupado las plazas del Marino y del Recreativo. Recuerda que el CSD no descartaba la posibilidad de que esos otros equipos pudieran ser indemnizados por la RFEF y que señalaba que el comportamiento de Villar respecto al Marino y al Recreativo suponía un "agravio comparativo y una ventaja respecto a esos clubes a los que le ha sido aplicado lo dispuesto en el Reglamento General de la RFEF en materia de deudas liquidas, vencidas y exigibles".

EXTRACTO DEL INFORME REMITIDO POR EL CSD AL TAD SOBRE VILLAR

En el escrito-denuncia que el CSD remitió el 11 de febrero al TAD, respecto a los casos Recre y Marino, le decía entre otras cosas, lo siguiente:

"Teniendo conocimiento este Organismo a través de diferentes medios de comunicación de presuntas actuaciones realizadas por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) relativas a la financiación del R.C. Recreativo de Huelva S.A.D. y la no exigencia de aval para inscribirse en la Segunda División ¨B¨ , así como, de una actuación similar con relación al Club Deportivo Marino Tenerife-Sur, que podrían suponer el incumplimiento del artículo 4, letras f), g), k), y n) de sus Estatutos en relación con los artículos 49, 104, 105 y 192 del Reglamento General de esa RFEF, se cursaron sendos escritos a esa Federación, de fechas 14 y 19 de enero de 2016 (Anexo I),por el que se requería determina documentación otorgándoles la posibilidad de pronunciarse sobre los hechos referidos".

En relación con el caso Recre,  decía e CSD: "Las comprobaciones efectuadas por este organismo llevan a la documentación obtenida en sede federativa, que en las actuaciones desarrolladas por responsables federativos concurren indicios de la comisión de infracciones disciplinarias. Esta conclusión viene avalada por cuanto podrían considerarse como acreditados los siguientes hechos:

Primero. De acuerdo con la documentación contable facilitada por la RFEF (anexo V), el Real Club Recreativo de Huelva S.A.D. mantenía, a 30 de junio de 2014, una deuda con la R.F.E.F., por diversos conceptos, por importe de 141.062,97€, pese a lo cual y sin haber constituido el aval al que hace referencia el artículo 192.1 párrafo cuarto de su Reglamento General, se le tramitaron las licencias de sus jugadores tras proponer el siguiente plan.

-    Emisión de tres pagarés, el primero por importe de 11 062 97 € con vencimiento el 25 Agosto 2014, el segundo por importe de 30.000 € con vencimiento el 5 de septiembre y el tercero por importe de 30.000 € el 5 de octubre.

-    Liquidación de 70.000 euros restantes mediante compensación con la recaudación del partido de la selección absoluta que se iba a celebrar en Huelva que se correspondiera al Club.

Llegado el vencimiento de los pagarés estos fueron devueltos, con los consiguientes gastos de devolución. En relación a los 70.000 euros que se debían compensar con la parte de la recaudación del partido de la selección que le correspondía al Club, este no solo no satisfizo a la RFEF la deuda con la recaudación, sino que, de acuerdo con información facilitada por el auditor de las cuentas anuales de la RFEF del ejercicio 2014, se apropió de la parte recaudada que le correspondía a la RFEF".

TEXTO ÍNTEGRO DEL INFORME-DENUNCIA REMITIDO POR EL CSD AL TAD SOBRE VILLAR (DIARIO AS)