Las primas a terceros, en el punto de mira ante la última jornada de Liga

Ramón de la Morena decía en El Larguero esta semana: "Me cuesta creer que el Madrid o el Barça vayan a arriesgarse en una prima ilegal a estas alturas y en estos momentos. Pero la historia demostró que ya lo hicieron antes. El Barça primó al Tenerife, que le hizo perder la Liga al Madrid dos veces en el 92 y en el 93 y la ganó el Barça. Y también primó al Valencia, que empató al Dépor en la última jornada y le hizo perder la Liga. Y el Madrid pagó una prima a los jugadores del Espanyol en 2007 por empatar con el Barça en el Camp Nou y ganó la Liga  el Madrid. Osea que esas primas a terceros son ilegales, pero han existido siempre. Negarlo es de un fariseísmo descarado al que no me quiero apuntar".

Como saben, esta semana, la lucha en la Liga BBVA por el título y por el descenso se decidirá en cinco partidos. Lo explica Ramón Fuentes en IUSPORT. Arriba, todo depende de dos compromisos: Granada – Fútbol Club Barcelona y Deportivo de la Coruña – Real Madrid.

Abajo, la cosa  depende de tres estadios de fútbol: Sporting – Villarreal, Betis- Getafe y Rayo Vallecano – Levante.

En el caso del título, son los azulgranas y madridistas los que se lo juegan todo; en la dramática lucha por el descenso, la pugna está entre Getafe, Sporting y Villarreal.

Pues bien, resulta que los otros cinco equipos que están metidos en esta pelea curiosamente no se juegan absolutamente nada. Granada y Deportivo, salvados matemáticamente en la penúltima jornada; Villarreal, en puestos de Champions; el Betis, también salvado, y el Levante descendido desde hace una semana.

De sobra es conocido que las primas por perder hace tiempo  que están prohibidas. Pero, ¿qué sucede con las primas por ganar?

El artículo 82 del actual Código Disciplinario del Fútbol deja bien claro que cualquier entrega dineraria o compensaciones por parte de un tercer club “como estímulo para obtener un resultado positivo, así como su aceptación o recepción, será sancionable ...”

¿Por qué se sancionan las primas por ganar?

Sintetizando mucho la compleja argumentación del filósofo norteamericano Michael Sandel, "lo que nos viene a decir [citó José Luis Triviño en IUSPORT], es que existen determinadas prácticas o instituciones sociales con una dinámica o valores propios que se verían distorsionadas si en su funcionamiento se diera entrada a los valores puramente económicos, o dicho de otra manera, a la lógica del mercado".

Efectivamente, aceptar las primas a terceros por ganar supondría aceptar la interferencia de un elemento dinerario en la competición deportiva, que la adultera.

Y segundo, de ser legales estas primas, los clubes más ricos siempre podrían primar más y mejor que los otros, lo que también generaría desigualdad.

 
Así lo declaró el TAS (Tribunal Arbitral del Deporte), que en un laudo de 2014 dejó claro el carácter fraudulento de este tipo de acciones.

El tercero ajeno al deporte

Pero Ramón Fuentes se plantea una pregunta: ¿Qué sucede cuando no es un club sino un tercero quien prima?

En este caso existe un claro vacío legal en el fútbol español y también a nivel internacional en la reglamentación deportiva. Pero tampoco les queda margen para ello habida cuenta su imposibilidad de sancionar extramuros del deporte.

Y es que cuando quien prima es un tercero ajeno al deporte, no habría forma de sancionarle desde el punto de vista disciplinario deportivo. Habría que denunciarlo por la vía penal. El actual Código Penal, en su artículo 268bis, reconoce como delito la corrupción entre particulares. En lo que respecta al deporte, establece como conducta ilícita “predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva profesional”.

 
Como comenta Ramón Fuentes en IUSPORT, parece claro que un club podría primar a otro club, o a sus jugadores, por ganar, a través de un tercero ajeno totalmente al mundo del fútbol. En este caso, el club que prima en la sombra, salvo prueba en contrario, quedaría exento de responsabilidad disciplinaria.

Pero es que al ser ajeno al mundo del fútbol, tampoco podría ser disciplinariamente sancionado y sólo estaría sujeto al Código Penal, siempre y cuando se pruebe su participación en los hechos.

Eso sí, quien no se escaparía de ninguna manera de la sanción sería el club primado. Porque ya sea como club, ya sea de manera individual a los jugadores o entrenadores, estarían sujetos a sanción deportiva, sentenciaba Ramón Fuentes.