Miércoles, 14 de Enero de 2026

Actualizada Miércoles, 14 de Enero de 2026 a las 12:13:26 horas

El juicio de Lavín contra el Racing vuelve a suspenderse y seguirá el 11 de mayo

EFE//Iusport EFE//Iusport Martes, 29 de Marzo de 2016

[Img #19857]El juicio sobre la impugnación de las juntas de accionistas del Racing de Santander de 2014 que llevaron a la salida del club del expresidente Ángel Lavín, 'Harry', continuará el 11 de mayo por la nueva ausencia del exsecretario del Consejo de Administración del Racing de Santander, Carlos Ais.

El proceso, que se celebra en el Juzgado de lo Mercantil de Santander a raíz de la impugnación de las juntas presentada por el propio Ángel Lavín, "Harry", y por el exconsejero Manuel Ruiloba, se ha reanudado este martes después de que se suspendiera el pasado 17 de febrero al no comparecer Carlos Ais y el expresidente del Racing Juan Antonio "Tuto" Sañudo.

Mientras que Sañudo si ha acudido hoy a la vista, no lo ha hecho Carlos Ais (citado a petición de la parte demandada), por lo que quien actuó como secretario del Racing en la primera junta de accionistas objeto de la demanda, ha sido nuevamente citado para la sesión que tendrá lugar el próximo 11 de mayo (12.30 horas).

Sañudo, a preguntas del letrado de la parte demandada, ha explicado que cuando accedió a la presidencia del Racing en la junta de accionistas del 31 de enero de 2014 su nombramiento fue "meramente representativo" y que en los sucesivos consejos de administración que encabezó su función era de carácter social. Y también ha reconocido que no tiene conocimientos jurídicos.

Antes, el abogado de la parte demandante, que pide que se anulen los acuerdos adoptados en las juntas del 31 de enero y del 13 de julio de 2014 en las que se nombraron sendos nuevos consejos de administración, había preguntado a Sañudo por aspectos relativos a la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 55 de Madrid que anuló la operación de venta de las acciones del Racing a Ahsan Alí Syed, con lo que titularidad volvía a Dumviro (empresa de Jacobo Montalvo).

Sañudo ha recordado que fue nombrado presidente del Racing en la junta de accionistas del 31 de enero de 2014 en la que se designaron otros ocho consejeros y ha relatado que el 25 de febrero de 2015 dimitieron seis consejeros, porque "cada vez se sentían más atosigados"; para celebrar una nueva reunión del consejo el 6 de marzo con "seis invitados", que fueron nombrados consejeros por cooptación.

Pero no ha podido responder con concreción a las preguntas que se le han formulad sobre la titularidad de las acciones, el registro mercantil de los acuerdos adoptados por los consejos de administración.

Sañudo ha afirmado que sí sabía que cuando WGA Sport Holding cedió las acciones a Jacobo Montalvo (Dumviro) por un euro, el Racing "debía más de 35 millones de euros".

Al término de la sesión de hoy, el abogado y presidente del Racing de Santander, Manuel Higuera, en declaraciones a los periodistas, se ha mostrado convencido de que "la causa será desestimada" por la "falta de legitimidad activa" de los demandantes, ya que "ni eran antes accionistas, ni lo son ahora".

Higuera ha dicho que la sesión convocada para el próximo 11 de mayo sea "la definitiva", porque considera que este procesos "se está haciendo un poco largo". "Esperemos que Ais tenga a bien comparecer a la tercera citación", ha declarado Higuera , para quien "no es normal" que un letrado deje de comparecer en dos citaciones.

El presidente del Racing ha recordado que, durante 17 meses, se vio como en base a las "argucias" del director jurídico del consejo de administración Juan Antonio Verdejo "se intentó bloquear con estrategias jurídicas cualquier posibilidad de cambio del consejo".

Higuera supone que ahora "con la intervención de la misma persona", se sigue en "la misma línea de derribar al club cómo sea". "Vamos a volver a demostrar que por aquí no pasarán", ha añadido Higuera.

El letrado confía en que la causa será desestimada, no solo por la "falta de legitimidad" de los demandantes, porque para impugnar acuerdos al menos se debe tener condición de accionista, sino por el "principio de conservación de empresa", porque, "no cabe duda de que cualquier pequeña irregularidad que haya podido haber por el camino se ha subsanado". 

Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.111

Todavía no hay comentarios

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.