Caso “elecciones FExF 2013”: algunos presidentes hablan de intromisiones políticas

En otro extracto de las diligencias policiales a las que nos venimos refiriendo desde ayer, dos presidentes cuyo testimonio fue recabado por el Grupo de Delitos Económicos de la Brigada Provincial de la Policía Judicial de Badajoz hablaron de una posible injerencia política en las elecciones a la Federación Extremeña de Fútbol celebradas en el verano de 2013.

En su comparecencia en las dependencias policiales en Zafra, el mandatario de una entidad deportiva indicó que su voto delegado iba a ser entregado en principio a un representante de la candidatura que resultó finalmente perdedora, si bien fue requerido por el alcalde de su localidad “manifestándole que el director general de Deportes le había pedido que delegara el voto para las elecciones a la Federación Extremeña de Fútbol a la candidatura” posteriormente ganadora.

Otro de los presidentes, en este caso prestando testimonio en la sede de la Policía Local del Ayuntamiento de Aceuchal, señala que “le entregó el impreso del voto delegado a una persona que representaba la candidatura” finalmente ganadora. Si bien cuando se le exhibe su voto delegado dice que “la letra no se corresponde con la suya, así como que la fecha tampoco es correspondiente con el día en el que firmó ese documento dado que lo firmó días antes de las elecciones y la fecha que consta es la misma en la que se celebró las elecciones”. “Preguntado para que diga si junto al impreso del voto delegado mostrado anteriormente hizo entrega de una fotocopia de su DNI, dice que no”. Sin embargo, la policía le muestra una fotocopia de su DNI, compulsada y adjuntada al acta de delegación de su voto.

Este mismo mandatario dice que “en ningún momento ha realizado la compulsa” que le muestra la policía y “no se explica cómo han podido acceder a una copia de su DNI y procedido a darle una validez mediante una compulsa que él no ha realizado”. Al igual que el otro presidente, este también declara que a pesar de que su intención primera era la de votar a un miembro de la candidatura perdedora, el alcalde de su localidad “le ordenó que votara a la candidatura” ganadora “que era una obligación de partido y había recibido órdenes de arriba”.