El juez rechaza imputar a Osasuna como persona jurídica por corrupción deportiva

El titular del juzgado de Instrucción 2 de Pamplona, Fermín Otamendi, rechaza imputar a Osasuna como persona jurídica por los delitos de corrupción deportiva.

El juez ha dado a conocer hoy su decisión, después de que en diciembre pidiera a las partes que se pronunciaran al respecto.

Entonces tanto la Liga de Fútbol Profesional como la Fiscalía se mostraron partidarias de la imputación que ahora ha sido rechazada.

El juez dice que Osasuna es la víctima de comportamientos ilícitos

El titular del Juzgado de Instrucción 2 de Pamplona afirma en el auto conocido este martes, por el que rechaza imputar al club por los delitos de corrupción deportiva, que de hecho Osasuna es en todo caso la víctima de presuntos comportamientos ilícitos de exdirectivos y exempleados.

Para Fermín Otamendi, el club rojillo no es autor de delito alguno y además los que ahora se investigan, no se cometieron en provecho de Osasuna.

Por ello el juez ha decidido que Osasuna se mantenga como acusación particular dentro del procedimiento abierto, en contra de lo solicitado por la Fiscalía y la acusación particular ejercida por la Liga de Fútbol Profesional (LFP), que habían abogado por la imputación del club como persona jurídica.

Osasuna "no puede ser considerado autor de ningún delito de corrupción deportiva sino víctima de los ilícitos comportamientos que, indiciariamente, han protagonizado algunos de sus directivos y empleados", sostiene Otamendi en el auto, que puede ser recurrido.

En él el juez indica que Osasuna "en ningún caso podría tener responsabilidad penal" por corrupción deportiva ya que no concurre una actuación a título de dolo o culpa y no se aprecia tampoco el requisito de que el delito se haya cometido "en provecho de la entidad", y de hecho califica de "plenamente válidos" los argumentos esgrimidos por Osasuna en sus alegaciones.

En segundo lugar Otamendi descarta que Osasuna careciera de mecanismos para prevenir la comisión de delitos por parte de sus empleados o directivos puesto que contaba con un gerente, una comisión económica y una auditoría externa de la LFP, pero "dichos mecanismos no funcionaron como debían haberlo hecho".

Por ello examina si se puede reprochar penalmente al club este indebido comportamiento, lo que le lleva a recordar que "Osasuna no se fundó para ganar dinero" y esto para sus socios es "completamente ajeno a la finalidad del club".

"Ni siquiera la permanencia a cualquier precio en la categoría superior del fútbol español es un objetivo que justificaría el sacrificio de los valores propios de cualquier club de fútbol y, más concretamente, de Osasuna", puntualiza el juez, que alude al número de socios, igual en Primera que en Segunda, lo que "evidencia el reproche de los comportamientos fraudulentos" de quienes, "al menos teóricamente, deben ser ejemplo de honradez y deportividad".

Otamendi señala que cualquier aficionado tiene asumido como "principio esencial" que "no todo vale para lograr un triunfo" y en el caso de Osasuna dedicar 900.000 euros de un "club arruinado" al "amaño" de partidos para mantener la categoría, una posibilidad "tan remota", y que "dependía de tantas variables incontrolables", "excluye" la comisión del presunto delito en provecho del club.

Una afirmación que el juez reitera al apuntar que incluso había otras alternativas deportivas que "hacían mucho mas posible la salvación" de Osasuna, como "primar a los propios jugadores para que echaran el resto".

Y por todo ello concluye que fueron "los directivos presuntamente implicados" en los hechos quienes optaron "por la peor de las posibles alternativas"

Sabalza: El auto es favorable para la tranquilidad y el futuro de Osasuna

El presidente de Osasuna, Luis Sabalza, ha señalado este martes que el auto judicial que rechaza imputar al club como persona jurídica por los delitos de corrupción deportiva es "favorable" para la "tranquilidad y el futuro", puesto que si se confirma no habrá sanción "por cuestiones administrativas".

Rechazada la imputación, que pedían el Ministerio Fiscal y la Liga de Fútbol Profesional, Osasuna se mantiene como acusación particular dentro del procedimiento.

Conocido este auto, que puede ser recurrido, Sabalza ha destacado en declaraciones a Efe de entre las razones esgrimidas por el magistrado que "realmente Osasuna tenía unos medios como persona jurídica de control para que se hubieran hecho bien" las cosas y que "no ha habido provecho" para el club por los presuntos amaños que se investigan.

"Siempre he defendido que no era un caso de Osasuna, sino un caso de las personas de Osasuna", ha subrayado Zabalza, y ha destacado que el juez sostiene en su auto que "una de las cosas que era necesaria para que hubiera delito era que Osasuna se hubiera beneficiado, y no se ha beneficiado. Osasuna no ha cometido ningún delito ni ninguna falta".

Preguntado por las consecuencias que tiene el citado auto para el club, Sabalza ha afirmado que "de momento ninguna ni a favor ni en contra" pues por ahora "no es firme, hay que esperar".

En este contexto, el presidente rojillo ha advertido de que "cabe recurso ante la Audiencia y no sabemos si la Fiscalía y la Liga de Fútbol Profesional lo van a recurrir" ya que no ha hablado con "ninguno" de ellos.

El presidente de Osasuna ha avanzado en todo caso que de confirmarse de forma definitiva el auto del Juez Fermín Otamendi "no habría posibilidad de descenso administrativo para Osasuna".

Ha considera también "difícil" una sanción deportiva por parte de la Liga de Fútbol Profesional, como entidad independiente, porque la Liga "somos todos los clubes" y un juez ha dicho ya que Osasuna "no ha cometido ningún delito ni falta".

"Sería el súmmum que alguien sancionase por algo que un Tribunal ha decidido no sancionar", ha precisado Sabalza, quien ha añadido que en el seno del club se encuentran "muy contentos".

"No se puede olvidar que fue Osasuna quien denunció los hechos y lógicamente nos han dado la razón en que hicimos bien en denunciar porque habían desaparecido los dineros", ha concluido.