El caso de Álvaro Nolito no es igual al de Braithwaite

El fichaje de Nolito este jueves por parte del Celta de Vigo aprovechando la lesión de larga duración de su portero Sergio ha vuelto a reabrir la polémica acerca de esta condición recogida en el Reglamento de la Federación Española.

Concretamente en el apartado 3 su artículo 124 y que dice lo siguiente: "También podrá autorizarse excepcionalmente la expedición de licencia fuera de los períodos reglamentarios cuando un futbolista de la plantilla cause baja por enfermedad o lesión que lleve consigo un período de inactividad por tiempo superior a cinco meses, ello siempre y cuando la inscripción del futbolista sustituto no requiera la expedición de Certificado de transferencia internacional".

Una vez que LaLiga ha acreditado que la baja supera el período es cuando se le ha autorizado a fichar al club gallego, incorporando al ex jugador del conjunto gallego y actualmente en el Sevilla. 

Esta incorporación ha provocado las quejas desde el Leganés al no permitirse en su momento poder incorporar a un jugador para cubrir la baja de Braithwaite al ser fichado por el Futbol Club Barcelona para cubrir la lesión de larga duración de Dembele.

El equipo azulgrana, acogiéndose al citado Reglamento, decidió optar por el delantero del club madrileño ante la ausencia del francés hasta el final de la presente temporada. Entonces el Leganés solicitó a la RFEF poder fichar, algo que no está contemplado en este tipo de lesiones en la normativa actual. Sólo se permite cuando un club paga la claúsula de un jugador en los quince días anteriores a la finalización del plazo de fichajes. En ese caso el club perjudicado si tiene un mes para poder incorporar a otro jugador a su plantilla. En caso de ser fuera del mercado de fichajes, debe ser también un jugador en paro o que juegue en la liga española.

Distinta visión de la Liga y la Federación Española sobre el futuro de la norma

Veremos que sucede la próxima temporada por la discrepancia existente entre la RFEF y la Liga sobre el futuro de esta norma. La RFEF quiere eliminar esta posibilidad respondiendo así a las indicaciones de la FIFA dado que se trata de una opción sólo existente en nuestro país. La Liga piensa más en los clubes y aboga por un cambio de la normativa que impida en el futuro esta situación de injusticia vivida por el Leganés al perder a su mejor jugador una vez que el mercado de invierno había concluido y sin opción alguna a poder fichar. 

Conviene recordar que el pasado 27 de febrero la Federación Española de Fútbol, en respuesta la solicitud del Leganés de poder fichar, ya le expresó al club madrileño su intención de iniciar los trámites para la supresión de este artículo 124.3 del Reglamento General.

Está pendiente de aprobarlo en Comisión delegada para después elevarlo a la Asamblea General y enviarle la propuesta posteriormente a la Comisión Directiva del CSD. 

Un trámite, que como adelantamos en IUSPORT, ya se produjo en el verano del 2016 pero no pudo ejecutarse por la negativa de la Liga. Una negativa argumentada por entonces desde la patronal desmintiendo la teoría existente desde la FIFA que se habían detectado casos de posible fraude donde algunos clubes inscribían jugadores haciendo valer esta excepción. Ya entonces la patronal argumento que para poder tener esta excepcionalidad había que certificarlo medicamente. Como sucedió el caso con Dembele y el Fútbol Club Barcelona.

Desde LaLiga se mantiene que es una herramienta muy importante para los clubes que se ven afectados por este tipo de situaciones cuando las ventanas de fichajes están cerradas. Más cuando se trata del único caso en los últimos diez años donde un club se ha visto tan perjudicado. Por el contrario, en el resto de los casos que podrían alcanzar el centenar, ha sido una herramienta muy valida para el club para poder paliar una baja tan sensible en su plantilla. 

Es por eso que la posición de la Liga es mantener este apartado 3 del artículo 124 del Reglamento pero limitando la posibilidad de fichar. Es decir, nunca podría hacerse mediante el pago de la claúsula sino llegando a un acuerdo con el club del jugador que pretende ficharse. De esta manera se evitan estas situaciones de injusticia como Dembelé porque sólo habría fichajes como resultado del mutuo acuerdo entre los clubes implicados. Veremos ahora como queda después del Pacto de Viana y la nueva cordialidad entre ambos organismos.